kibirov: (Default)
[personal profile] kibirov
Интересный разговор в журнале у ozyaОзи:
http://www.livejournal.com/users/ozya/892070.html

Суть в двух словах: по меньшей мере два человека уверены, что ВИДЕЛИ пресловутого мокрого, скользкого, огромного и жуткого ребёнка, о котором рассказывал пилот в начале "Соляриса". Т.е. что этот ребёнок был ПОКАЗАН в каком-то старом фильме (американский с Клуни я не смотрел, там чёрта в ступе могли показать, но речь как раз о ДАВНЕМ воспоминании). Озе казалось, что ребёнок появляется в Солярисе перед финальными титрами, [livejournal.com profile] white_seagull предполагает, что это лёгкая путаница и на самом деле ребёнок был в "Дознании пилота Пиркса", тоже довольно старом фильме.

В Солярисе, естественно, ребёнка никакого нет. О чём и речь.

Моя (и не только) версия - это безумные глаза актёра, игравшего пилота, навели такую "пост-галлюцинацию", очень жутко там это рассказано - про ребёнка. Да и написано, да.

И ещё я думаю, что в Дознании не могло быть никакого ребёнка, тем более крупного и голого, хотя чёрт его знает, смотрел один раз и помню только, что мне не понравилась переделка сюжета.

Но вот [livejournal.com profile] white_seagull совершенно ясно уверена, что ВИДЕЛА, и хоть и давно, но не в детстве.

Мне уже стало интересно.

Кто-нибудь ещё этого младенца - ВИДЕЛ?

Date: 2005-02-06 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] sanyska.livejournal.com
почти уверена, что не было. когда смотрела в Солярисе эпизод с рассказом о ребенке, все ждала, когда же покажут, но не показали, к моему разочарованию :))) и так каждый раз :)))

Date: 2005-02-06 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
:))
Я скорей боялся, что его покажут...
Просто умом понимаю, что не на чем Тарковскому было в то время такой спецэффект сделать, но каждый раз это мало успокаивает, пока по экрану белые разводы ползают...

Date: 2005-02-06 04:09 am (UTC)
From: [identity profile] dmih.livejournal.com
Я читал первый раз "Солярис" в книге, которая была зеленая, по моему серия НФ (??), скажем, 20-летней давности (условно). Сначала там был "Солярис", потом "Непобедимый", ну и несколько рассказов про Тихого в довесок.

Так вот, там были замечательные, очень точные иллюстрации. В том числе к Солярису был нарисован ребенок, нарисован настолько идеально и гармонично относительно текста, что это врезалось в память очень хорошо.
Иллюстраций на книгу было всего несколько, буквально пару на "Солярис" и 3-4 на "Непобедимый", но художник так хорошо поймал именно метафизически-жуткую составляющую, что это, пожалуй, было очень сильно.

Это я к тому, что я сейчас в своей памяти не то чтобы с трудом, но всё же с некоторой заминкой разделял фильм и эту иллюстрацию ребенка.

Такая вот история.

Date: 2005-02-06 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] bekara.livejournal.com
У меня тоже ощущение, что я видела. а вот насчет "Дознания" - хотела сказать, что не смотрела - но теперь уже не знаю. может смотерла, и не помню, а там смешалось.

Date: 2005-02-06 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
О! Да! Солярис, Непобедимый и Ийон Тихий, точно, я эту же книжку читал... Зелёная обложка. Помню ребёнка оттуда :)

Но я сначала кино увидел...

Дознание

Date: 2005-02-06 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Там, если в двух словах, экипаж набрали частично из роботов, а Пиркса поставили командиром, не сказав, кто есть кто, чтоб он потом сказал, кто лучше.
Сама идея - мечта ксенофоба, ну и там какие-то гадкие интриги на втором плане, короче, непонятно, как они там все выжили :)

Никак не соображу, каким образом туда можно было подмонтировать ребёнка из Соляриса, но как-то в фильме было много чего не по книге, так что мало ли.

Date: 2005-02-06 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] dmih.livejournal.com
К фильму у меня противоречивое чувство. Очень нравятся отдельные сцены, некоторые просто гениальны, но в целом он всё же немного мутноватый. Я не испытываю целостного удовольствия, когда его смотрю.

А про последний голливудский - вообще ничего хорошего сказать не могу, начиная с черной женщиной вместо Кельвина (это просто смешно не к месту делается) и кончая откровенно плохим сценарием, совершенно слабым, неинтересным, без меры запутанным, и со странной привнесенной отдельно философией - просто пустое место.

Date: 2005-02-06 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] zh-an.livejournal.com
Не было ребенка в "Дознании п.П.". В самом начале, еще с титрами, там имелся эпизод сборки голого взрослого андроида из частей - это могло стать причиной ошибочных воспоминаний.

Date: 2005-02-06 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
О, спасибо большое!

Date: 2005-02-06 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
К-какой чёрной женщиной вместо Кельвина?!
Т.е. там негритянка вместо героя Баниониса? А кто тогда Клуни?
Я даже анонсов не видел, честно говоря, и рецензий как-то вот не читал, так что всё, что скажете, для меня полнейшей новостью будет. Кроме самого факта существования этого фильма...

Date: 2005-02-06 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] dmih.livejournal.com
Ой, я обознался. Кельвин - Клуни. Он более-менее на месте.
Сарториус, стало быть, негритянка. Всё равно не менее жутко это смотрится.

Date: 2005-02-06 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
Могу себе представить :(
Page generated Feb. 12th, 2026 07:08 am
Powered by Dreamwidth Studios