Матрица - 64

[kibirov]

Мы тут на днях - низкий поклон Клыкановым - сподобились наконец от начала до конца посмотреть "Сказку о Потерянном Времени", причём неоднократно, и за это спасибо уже Полине, которая теперь под этот фильм засыпает и под него желает просыпаться.
Лучше поздно, чем никогда, хочу я сказать :)
Совершенно шикарное кино, даже если не делать поправок на год выпуска - 1964-й.

Можно долго рассказывать о всяких радостях, которые для нас там оказались абсолютно внове: какие-то из-за того, что смотрели в своё время вполглаза, какие-то - из-за того, что эти "полглаза" были детскими вдобавок, сейчас-то многие шутки и метафоры понимаются иначе совсем. А сновная мысль - в общем, уже и не метафора, а вполне буквальная и очевидная истина, эх.

Лично же меня, помимо всего прочего, там убила наповал операторская работа: мало того, что т.н. "комбинированные съёмки" там даже не совсем ужасные, но вдобавок ко всему в картине очень многие эпизоды - без всяких спецэффектов - сняты так динамично и занятно, что диву даёшься... типа - КАК?!. Тогда?! Уже?!


Самый лихой в этом плане кадр, на мой вкус - это пробег четырёх старичков-детишек по московской улице, снятый крутящейся вокруг одного из них камерой... я как это увидел - просто так и сел :) Даже и не улыбнёшься снисходительно: типа, ну, что они тогда умели... а прямо сидишь и думаешь: как же, блин, сделано?!

Так и сяк потерев глаза, я всё-таки пришёл к выводу, что этот облёт камеры они снимали вживую - чего, положим, не скажешь о следующем прямо за ним кадре с бегущей Риной Зелёной, которая, видимо, на крупном плане бегать вживую в таком темпе не рискнула :)











































Ну не вижу я тут подвоха... всё честно, по-моему. Всего два витка камеры вокруг Анофриева - но каков эффект :) Ничем не хуже облёта замершей в воздухе Тринити - тем более, что Анофриев наш и не оцифрованный ;)
Вдобавок, мне кажется, грузовичок впереди едет совсем не случайный, его хорошо видно на обоих витках:



Вот эта фигня в кружочке - не микрофон ли? должен же он был где-то быть... Если так - то съёмка точно живая, хотя я не знаю, какие ещё могут быть сомнения :)

Посмотрел сейчас в гугле, С.Рубашкин из титров - оператор Самуил Рубашкин, в 60-м году отхватил первый приз всесоюзного кинофестиваля за операторскую работу, а помимо "Сказки..." снял ещё "Парень из нашего города", "Жди меня" и "Последний дюйм" - о как! :)

PS А ещё мы пересмотрели "Старую Старую Сказку", но об этом как-нибудь в другой раз, наверно ;)

Comments

[junet.livejournal.com]

А меня вот в детстве всегда бесила дидактика повести... Поэтому и фильм я тогда смотрела весьма скептически :))

[bekara.livejournal.com]

спасибо. очень интересно.

[n0thingnesss.livejournal.com]

а если шибко-шибко колесико на мышке покрутить, становится даже наглядно..))

[cudovishe.livejournal.com]

Вау.... я прям в восторге. Ни когда бы не обратила бы на это внимание! + )))

[kibirov.livejournal.com]

Ну, да. Там как-то всё в лоб.
Просто в том возрасте это действует на нервы, потому что вроде как вечные родительские страшилки: не трать впустую время, учись, будь умницей.

А сейчас посмотрел - да какая дидактика, это же наша нынешняя жизнь и есть. Чуть проморгал, убил годик-другой на ерунду - и вот тебе и седина, и морщины, и прочие положенные атрибуты... молниеносно и абсолютно реально, никаких волшебников :(

[kibirov.livejournal.com]

Не за что :)
Старые детские фильмы - это, оказывается, так интересно! :)

[kibirov.livejournal.com]

Угу, так и задумано :)
А ещё можно все картинки сохранить на диск и сварганить анимированный гиф... Или просто сбросить в одну папку и быстро-быстро листать ;)

Оффтопик: Валёк, тут Аля беспокоится, не забыл ли ты её часом, и просит сказать, что она вовсю делает загранпаспорт... вот :)

[kibirov.livejournal.com]

:))
Может, и тебе фильм скопировать?

PS извини, что так и не нашли минутку встретиться в эти праздники - ну, ты сама видишь, какая стояла погода... эх.

[cudovishe.livejournal.com]

За предложение скопировать филь - Спасибо, но не стоит. Я его уже насмотрелать, а ребенок еще не понимает сказок. не интересно ей.

З.Ы. Погода действительно была не летная ))), так что не чего страшного!

[rubinstain.livejournal.com]

Юр, ну ты чего какой-то отсталый как будто? Неужто ты всегда не знал, что детские фильмы - самый кайф вообще? Можно подумать, для тебя это открытие.
А если так - то это все оттого, что ты к нам в гости не ходишь. Ходил бы - давно бы узнал, что детские фильмы - это кайф. Они у нас уже сколько времени не вылезают из проигрывающих устройств (сначала в компе, теперь на ДВД). Дети смотрят - ну и мы, соответственно, вместе с ними.
Что самое удивительное - несмотря на дикое количество просмотров, настоящего раздражение как такового на них не возникает... Сама не понимаю, почему.

[metelica.livejournal.com]

а кто сказал, что Тринити оцифрована? ;-)

[kibirov.livejournal.com]

Ну, это вопрос терминологии, конечно... Актриса-то вполне живая, кто спорит :)

Просто - ну ведь не в реальном времени этот процесс нам показывают, верно (я всё про тот облёт камеры)? :) Значит, цифровая обработка картинки имела место, да ещё какая.

[metelica.livejournal.com]

The Bullet Time effect was originally achieved photographically by a set of still cameras surrounding the subject.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_time

Было в сети фото площадки, где "облетали" Тринити, но сейчас, увы, не могу найти... Впрочем, кое-что есть:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bulletrig.gif

[(Anonymous)]

Скачал, посмотрел сцену несколько десятков раз. Таки монтаж. ;-)

[metelica.livejournal.com]

Ой, это я был.

[kibirov.livejournal.com]

что за монтаж-то?
что с чем смонтировано?
Они бежали не по улице, а в студии?
нафиг тогда эта штука на грузовике?

Спасибо за линки про Тринити, кстати :)

[kibirov.livejournal.com]

Там этот круговой облёт вдобавок используется ещё как минимум в одном месте - когда злые волшебники жрут свои лепёшки.

И там-то уж точно никакого монтажа и не нужно - они же на местах сидят.

Мне всё-таки кажется, что кому-то очень понравился этот приём просто.

Только как они это сделали на бегу - я всё равно до конца не понимаю :)

[metelica.livejournal.com]

зачем штука на грузовике, не знаю.
звук и тогда и сейчас писали/пишут на студии.

если внимательно во время этой сцены смотреть не на Анофриева, а на улицу, становится очевидно, что едущая камера крутится вокруг своей оси. если бы это был облёт, то она должна перемещаться в том числе поперёк улицы.

[kibirov.livejournal.com]

>звук и тогда и сейчас писали/пишут на студии.
Ну уж вот не надо! :)
Что такое озвучание, я знаю, но рабочий звук со съёмок пишется всегда - чтоб озвучивать максимально близко к тому, что вышло на площадке хотя бы. В скольких кадрах вполне себе известных фильмов проскакивает невзначай эта полуметровая дура, которую стараются разместить всё-таки как можно ближе к эпицентру действия. Вот, хотя бы, известный уже кадрик из DVD с "Местом встречи":
http://zevaka.livejournal.com/61234.html
Да и "хлопушка" киношная - она же не для того хлопает, что артистов пугать ;) Именно для синхронизации живого звука и картинки.

По-моему, этот девайс из "Места встречи" очень похож на то, что торчит из грузовика.

А насчёт вокруг оси.
Ну то есть я понял, версия красивая: везли камеру, вращая её вокруг своей оси, а потом впечатали туда снятого облетающей камерой Анофриева - скажем, бегущего в студии по беговой дорожке?

При том, что решение остроумное, мне всё-таки кажется, это по тем временам было сделать сложней, чем изобрести какую-то маленькую круглую тележку, внутри которой бежит актёр, или что-то типа того.

То, что явного движения поперёк улицы не заметно - можно объяснить тем, что радиус "облёта" невелик по сравнению с шириной улицы. Объектив довольно широкоугольный, камера могла быть метрах в полутора-двух от актёра, ну и что такое три-четыре метра в масштабах такой улицы?

Вообще, да, идея с монтажом мне нравится даже больше, но, опять же - как?! Не сам монтаж, тут понятно, но как они с такой точностью попали в цвета, света и тени? - судя опять же по идущему прямо следом кадру с Зелёной, на таких мелочах в те времена не заморачивались:


Даже на статичном кадре видно, что склейка: тени на улице и на актрисе разные совсем, а уж в динамике там прямо выпирает монтаж.

И краски - да, чёрт побери, это же нереально, чтоб на тех плёнках без всяких компов получить два дубля с такими один в один совпадающими оттенками - см. ту же Рину. А тут - рассветное (ну, низкое, во всяком случае) солнце окрашивает лица и у Анофриева, и у бегущей следом троицы, и у уличных зевак - в совершенно одинаковый оттенок. Вы, просматривая фильм, тем более должны это заметить, т.к. я сдуру в фотошопе аутолевелз применил ко всем скриншотам и они малость разные по краскам - но между собой, опять же, а внутри каждого кадра всё одинаково :)

И ещё - в самом начале дубля, потом - когда "дедушка" машет рукой, и ещё разок ближе к концу второго витка камеру ощутимо встряхивает - и трясётся при этом именно дедушка, а не один только фон за ним, как можно было бы ожидать. Хотя и фон тоже.
Я подозреваю, что это их на неровностях асфальтра потряхивало, которые видны в кадре.
Хотя это могут быть стыки на рельсах, по которым ездит камера - что в студии, что на улице.
Да.

Ну, в общем, вы меня заинтриговали, озадачили, удивили новым взглядом на вопрос - но всё-таки не переубедили, хм ;)
Микрофон к тому же остаётся всё-таки зачем-то.

[kibirov.livejournal.com]

Блин, кадр не тот :))
Вот: