Видимо, в Кванте, да, т.к. вот только с Квантом я в детстве и не пересекался почему-то. Мне схемка досталась перерисованная от руки, я уже говорил, и больше я не то что такой схемы - и нотации такой больше не встречал.
В той же Науке и Жизни повороты записывались как-то иначе - "плюс" не писали, что ли, а только "минус", если против часовой.. не помню, но меня это сбивало жутко. Кстати, в НЖ про кубик массу всякого занятного же печатали, не только про сборку - ещё пасьянсы какие-то были для кубика, и фигуры всякие... Мне теперь интересно, кто те неленивые люди, которые это всё изобретали, и чем они пользовались при подготовке статей: компьютеры, на которых можно было хотя бы покрутить кубик, не то что определить алгоритм сборки, тогда никак не могли стоять в редакции даже такого передового журнала )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 09:49 pm (UTC)В той же Науке и Жизни повороты записывались как-то иначе - "плюс" не писали, что ли, а только "минус", если против часовой.. не помню, но меня это сбивало жутко. Кстати, в НЖ про кубик массу всякого занятного же печатали, не только про сборку - ещё пасьянсы какие-то были для кубика, и фигуры всякие... Мне теперь интересно, кто те неленивые люди, которые это всё изобретали, и чем они пользовались при подготовке статей: компьютеры, на которых можно было хотя бы покрутить кубик, не то что определить алгоритм сборки, тогда никак не могли стоять в редакции даже такого передового журнала )