kibirov

про уважение:
их не уважаю, да, не подам руки, не буду участвовать в совместных акциях - даже в переписи населения, по возможности, перешел бы на другую страницу
что совершенно не означает, что они не достойны человеческого отношения и всех тех прав, которые есть у меня (а то и бОльших каких - разрешения на ношение оружия, скажем, у меня отсутствует, а у них ВДРУГ есть)

про мои высказывания:
передергиваешь опять
про тебя же там конкретно ниже разъяснено - неужели у тебя (ерничаю и заранее предупреждаю - как в былые времена воронин) не хватает умственных способностей отличить 2 разных вопроса?

про "не с нами":
тебе напомнить про "чуму" и твои слова об этом?
"не устаю диву даваться, почему это всё неочевидно для людей, которые вроде бы росли в те же времена, в той же стране и примерно в той же социальной среде, что и я"
"Речь не об этих загадочных людях, которые ни то ни сё... я счастлив, что есть такие, котором пофигу на всё... при чём тут лес в Подмосковье, когда в Зимбабве до сих пор люди голодают?"
дальше лезть лениво - мне кажется, и этого достаточно
здесь, по-моему прямым текстом написано: с нами или против нас

про блок-схемы:
аргументация противников - это первое, с чего начинают разбор
потому как свою ты, типа, уже знаешь
так вот, интересная такая вещь: ты дошел до стадии аргументов, но пока практически не коснулся стадии мотивов, это несколько глубже
так вот: если есть мотив, статью найти несложно
попробуй понять мотив, ту сразу сам придумаешь 140 условий, которые можно поставить
ну, и ответь после этого, почему их не ставят - только ли от разгильдяйства или здесь что-то другое?