Чертовски занимательная физика
Mar. 20th, 2011 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kibirovЗнаете, как я вообще попал на физмат? Чего меня туда понесло?
А очень просто - мне была очень, ОЧЕНЬ интересна физика, и не только та, которая в школе, а ещё и всякая такая, о которой можно было почитать у Перельмана, например. Но Перельмана читали многие, причём в довольно раннем возрасте, само по себе это не так часто служит основанием для выбора специальности - не служило и у меня.
Решающей в этом смысле оказалась совсем другая книга - посвящённая, строго говоря, даже не физике, а физику.
Физика звали Роберт Вильямс Вуд, книжка называлась ещё проще - "Роберт Вуд", написана была американским же писателем Сибруком ещё при жизни главного героя - и по увлекательности ничуть не уступала большей части беллетристики, которую я тогда довольно жадно поглощал.
Честно говоря, я способен довольно долго рассказывать о всяческих неожиданных технических идеях Вуда, о его экстравагантных поступках, авантюрных исследованиях и просто о невероятно насыщенной, особенно для его времён, биографии.
Но это правда - ну правда! - долгий разговор, вы лучше книжку почитайте при случае.
Сегодня я хочу ограничиться рассказом только об одном эпизоде из творческой биографии этого во многих отношениях неординарного учёного.
Учёность его однажды довела до того, что он решил написать книжку, которая раз и навсегда закрывала один из фундаментальнейших вопросов природы.
Причём не только решил написать - но и написал в итоге, а также собственноручно целиком проиллюстрировал - и даже по случаю подарил один из экземпляров своего труда английской королеве, так-то! Это всё при том, что вопрос не имел вообще никакого отношения к той области физической оптики, которой Вуд в тот момент занимался в основное время.
Труд был настолько фундаментален и основателен, что ни разу после его публикации эта непростая тема в естественной науке, насколько я знаю, больше не поднималась.
Название работы звучало так: "How To Tell The Birds From The Flowers " - или, по-нашему, "Как отличать птиц от цветов".
Собственно, в той книжке Сибрука, которую я читал, было приведено только две странички из этого труда, но и они позволяли оценить масштаб проделанной аналитической работы.
А вот буквально на днях замечательная наша
Полина, узнав от меня о Вуде и его работах, сделала простую вещь, которая почему-то мне вообще не приходила в голову.
Она поискала эту работу Вуда в Интернете.
И - нашла!
Полностью отсканированный - с картинками и текстом то есть - вариант книжки, оказывается, давно уже лежит в сети и ждёт своего благодарного читателя, которым вы прямо сейчас можете стать )
Вот обложка легендарной книги:
А пара недлинных, но весьма наглядно иллюстрированных статей из неё
- под катом:
The Parrot and the Carrot one may easily confound,
They're very much alike in looks and similar in sound,
We recognize the Parrot by his clear articulation,
For Carrots are unable to engage in conversation.
---------
Good Mr. Darwin once contended
That Beetles were from Bees descended,
And as my pictures show I think
The Beet must be the missing link.
The sugar-beet and honey-bee
Supply the Beetle's pedigree:
The family is now complete,—
The Bee, the Beetle and the Beet.
Полная версия книжки - со всеми, подчёркиваю, авторскими рисунками - открывается вот по этой ссылке:
http://www.gutenberg.org/files/33346/33346-h/33346-h.htm
Полина, ещё раз спасибо за этот подарок, у меня никогда и тени надежды не было увидеть весь труд целиком, уж больно, казалось мне, это была штучная и шуточная работа. Ан нет - смотрите, осталась-таки в веках )
А очень просто - мне была очень, ОЧЕНЬ интересна физика, и не только та, которая в школе, а ещё и всякая такая, о которой можно было почитать у Перельмана, например. Но Перельмана читали многие, причём в довольно раннем возрасте, само по себе это не так часто служит основанием для выбора специальности - не служило и у меня.
Решающей в этом смысле оказалась совсем другая книга - посвящённая, строго говоря, даже не физике, а физику.
Физика звали Роберт Вильямс Вуд, книжка называлась ещё проще - "Роберт Вуд", написана была американским же писателем Сибруком ещё при жизни главного героя - и по увлекательности ничуть не уступала большей части беллетристики, которую я тогда довольно жадно поглощал.
Честно говоря, я способен довольно долго рассказывать о всяческих неожиданных технических идеях Вуда, о его экстравагантных поступках, авантюрных исследованиях и просто о невероятно насыщенной, особенно для его времён, биографии.
Но это правда - ну правда! - долгий разговор, вы лучше книжку почитайте при случае.
Сегодня я хочу ограничиться рассказом только об одном эпизоде из творческой биографии этого во многих отношениях неординарного учёного.
Учёность его однажды довела до того, что он решил написать книжку, которая раз и навсегда закрывала один из фундаментальнейших вопросов природы.
Причём не только решил написать - но и написал в итоге, а также собственноручно целиком проиллюстрировал - и даже по случаю подарил один из экземпляров своего труда английской королеве, так-то! Это всё при том, что вопрос не имел вообще никакого отношения к той области физической оптики, которой Вуд в тот момент занимался в основное время.
Труд был настолько фундаментален и основателен, что ни разу после его публикации эта непростая тема в естественной науке, насколько я знаю, больше не поднималась.
Название работы звучало так: "How To Tell The Birds From The Flowers " - или, по-нашему, "Как отличать птиц от цветов".
Собственно, в той книжке Сибрука, которую я читал, было приведено только две странички из этого труда, но и они позволяли оценить масштаб проделанной аналитической работы.
А вот буквально на днях замечательная наша
Полина, узнав от меня о Вуде и его работах, сделала простую вещь, которая почему-то мне вообще не приходила в голову.Она поискала эту работу Вуда в Интернете.
И - нашла!
Полностью отсканированный - с картинками и текстом то есть - вариант книжки, оказывается, давно уже лежит в сети и ждёт своего благодарного читателя, которым вы прямо сейчас можете стать )
Вот обложка легендарной книги:
А пара недлинных, но весьма наглядно иллюстрированных статей из неё
- под катом:
The Parrot and the Carrot one may easily confound,
They're very much alike in looks and similar in sound,
We recognize the Parrot by his clear articulation,
For Carrots are unable to engage in conversation.
---------
Good Mr. Darwin once contended
That Beetles were from Bees descended,
And as my pictures show I think
The Beet must be the missing link.
The sugar-beet and honey-bee
Supply the Beetle's pedigree:
The family is now complete,—
The Bee, the Beetle and the Beet.
Полная версия книжки - со всеми, подчёркиваю, авторскими рисунками - открывается вот по этой ссылке:
http://www.gutenberg.org/files/33346/33346-h/33346-h.htm
Полина, ещё раз спасибо за этот подарок, у меня никогда и тени надежды не было увидеть весь труд целиком, уж больно, казалось мне, это была штучная и шуточная работа. Ан нет - смотрите, осталась-таки в веках )
