Кое-что о престиже
Jan. 15th, 2003 08:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kibirovОтсидеть с 10 утра до шести вечера на конференции, показывая пауерпойнтовские слайды к десятку докладов, а потом ещё два часа готовить презентации на завтра - это, я вам скажу, что-то.
При том, что вообще я на работе - с восьми.
При том, что каждую свободную минутку кто-нибудь из докладчиков вспоминает, что забыл график, таблицу или цифру, без которых доклад не доклад, и прибегает вносить правку.
При том, что один докладчик приносит на бумаге полную раскадровку с текстом доклада - следи за текстом и жми, - а другой свой доклад видит первый раз в жизни за пять минут до выхода и понятия не имеет, где именно нужно менять слайды...
При том, что в зале сидит наше московское начальство.
При том, что в радиомикрофонах за время этих мучений сели батарейки...
В общем, сегодняшний день - в мемориз. "Это не должно повториться" (С)
Впрочем, это повторится - завтра. Только что без москвичей - они улетели. Зато с видео. Надо будет ещё пускать фильм про поселившуюся в Каспии медузу. По второму проектору. А по первому, с ноутбука, - ави-ролики про лов кильки на свет и запись эхограммы. А-а-а-а.
На закуску, под занавес дня мне рассказали свеженький перл от учёных нашего НИИ.
Сотруднице, которая на наших компах уже неделю готовила презенташку для сегодняшнего доклада, некая начальница важно сказала: вы знаете, теперь ведь на плёнках картинки не делают... теперь картинки надо делать в особой программе... компьютерной...
- В "PowerPoint"? - понимающе спросила сотрудница.
- Нет-нет! Она как-то так называется... "Престиж"!
Сотрудница сделала большие глаза. Начальница вдохновенно продолжала:
- Да-да, как же вы не знаете, - картинки теперь велели готовить в "Престиже"... или нет? А, вспомнила! Она называется не "Престиж". Она называется "Пре-зен-та-ция"!
Всё.
Домой.
При том, что вообще я на работе - с восьми.
При том, что каждую свободную минутку кто-нибудь из докладчиков вспоминает, что забыл график, таблицу или цифру, без которых доклад не доклад, и прибегает вносить правку.
При том, что один докладчик приносит на бумаге полную раскадровку с текстом доклада - следи за текстом и жми, - а другой свой доклад видит первый раз в жизни за пять минут до выхода и понятия не имеет, где именно нужно менять слайды...
При том, что в зале сидит наше московское начальство.
При том, что в радиомикрофонах за время этих мучений сели батарейки...
В общем, сегодняшний день - в мемориз. "Это не должно повториться" (С)
Впрочем, это повторится - завтра. Только что без москвичей - они улетели. Зато с видео. Надо будет ещё пускать фильм про поселившуюся в Каспии медузу. По второму проектору. А по первому, с ноутбука, - ави-ролики про лов кильки на свет и запись эхограммы. А-а-а-а.
На закуску, под занавес дня мне рассказали свеженький перл от учёных нашего НИИ.
Сотруднице, которая на наших компах уже неделю готовила презенташку для сегодняшнего доклада, некая начальница важно сказала: вы знаете, теперь ведь на плёнках картинки не делают... теперь картинки надо делать в особой программе... компьютерной...
- В "PowerPoint"? - понимающе спросила сотрудница.
- Нет-нет! Она как-то так называется... "Престиж"!
Сотрудница сделала большие глаза. Начальница вдохновенно продолжала:
- Да-да, как же вы не знаете, - картинки теперь велели готовить в "Престиже"... или нет? А, вспомнила! Она называется не "Престиж". Она называется "Пре-зен-та-ция"!
Всё.
Домой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2003-01-16 12:21 am (UTC)По-твоему, презентации в PP удобнее прозрачек или нет? И если да, какою ценой. А если нет, почему.
no subject
Date: 2003-01-16 07:05 am (UTC)Много удобней, о чём речь!!!
Во-первых, диск или дискету много проще принести/привезти в зал заседаний, нежели ворох выскользающих из папки листочков. Удобство храения и копирования :)
Во-вторых, в PP просто ТЬМА визуальных эффектов, которыми можно существенно украсить доклад - наплывы, увеличения, вращения, исчезновения, панорамы, последовательное появление объектов, возможность вставлять авишки, ну, это всё очевидно - только программу открыть и посмотреть разные меню :)
Ну и в-третьих - оборудование для показа презнташек выглядит много... эээ... презентабельней, нежели знакомый со школьных лет кодоскоп - штука довольно громоздкая и монстрообразная.
В общем, всё просто замечательно, если.
Если презентации готовит сам докладчик - или, по крайней мере, докладчик хотя бы видит процесс создания своего слайд-шоу. У нас почти все презенташки были сделаны мной - за день до собственно доклада, в аховых условиях, когда в кабинете стояли тучи грустных учёных, совали мне дискетки с Вордовскими файлами и просили показать как-нибудь покрасивей... А какое покрасивей? Я просто брал таблицу или диаграмму за шиворот и засовывал в ПауерПойнт.
В итоге, на мой вкус, 80 процентов визуального материала было полным убожеством. Но народ всё равно был доволен. К счастью, остальные 20 процентов, в общем, показали, КАК это всё МОЖНО сделать :) Думаю, к следующему разу всё будет более цивилизованно :)
no subject
Date: 2003-01-17 08:33 am (UTC)Наш институт недавно запустил соответствующее оборудование... я на него посмотрел немного, теперь решаю для себя проблему в каком формате готовить доклады в будущем. PP, конечно, привлекательнее выглядит, но всегда есть подсознательное опасение, что оборудование в самый интересный момент, скажем так, выйдет из строя, и у части аудитории может сложиться впечатление, что уважаемый докладчик что-то криво сделал, и поэтому всё повисло.
А если OHP сломается (хотя ему это труднее сделать), прозрачки можно хотя бы в руках держать, если аудитория не слишком большая.
Но в целом было бы ошибкой отвергать прогресс, в особенности технический. Вот такое моё мнение.