Ну вот, закончился сериал.
Никто даже ничего не говорит.
Впервые с советских времён какое-то детское ощущение пустоты - незачем каждый день ждать времени "Ч", чтоб примчаться заранее домой, а за пять минут до начала с Алькой сесть бок о бок перед экраном, и смотреть, и ждать, что ж там дальше и как оно будет сыграно и показано.
Ну... да, я понимаю, да, спорить есть с чем, действительно, снимали предельно современно, и камера совсем заковыристые, клиповые планы брала, и на видеокартинку то и дело художественно переключались, в финале особенно, и играли порой так, как будто это некий сиквел "Идиот возвращается", но...
Но всё равно интересно было.
Ну поработали ведь. Пусть и спорно.
Не "другая жизнь", слава богу.
Я, кстати, ни черта не помнил сюжета, оказывается. Всё как в первый раз.
А прочитать мне после фильма почему-то - да, хочется, но не Достоевского :) А критику, обзоры. И не нынешние, по поводу фильма... а тогдашние, по поводу книги. Ведь были же какие-то публикации, наверняка. И не то чтобы монстров каких-нибудь, а просто вот - заметки в газетах. Вышелъ новый романъ г-на Достоевскаго "Идиотъ". Вот же чертовски было бы интересно узнать, как тогдашние обозреватели тогдашних "russ.ru" разбирали книгу на площади двух колонок в конце последней полосы... мимоходом или с душой, и что говорили про Мышкина, что про Н.Ф., что про Фёдора Михайловича...
Нет, наверно, пока в сети таких ресурсов. И не в каждой библиотеке, прямо скажем.
Самое странное, что и нынешние-то сетевые обозреватели что-то молчат.
Программу Время они все эти дни смотрели, что ли.
Никто даже ничего не говорит.
Впервые с советских времён какое-то детское ощущение пустоты - незачем каждый день ждать времени "Ч", чтоб примчаться заранее домой, а за пять минут до начала с Алькой сесть бок о бок перед экраном, и смотреть, и ждать, что ж там дальше и как оно будет сыграно и показано.
Ну... да, я понимаю, да, спорить есть с чем, действительно, снимали предельно современно, и камера совсем заковыристые, клиповые планы брала, и на видеокартинку то и дело художественно переключались, в финале особенно, и играли порой так, как будто это некий сиквел "Идиот возвращается", но...
Но всё равно интересно было.
Ну поработали ведь. Пусть и спорно.
Не "другая жизнь", слава богу.
Я, кстати, ни черта не помнил сюжета, оказывается. Всё как в первый раз.
А прочитать мне после фильма почему-то - да, хочется, но не Достоевского :) А критику, обзоры. И не нынешние, по поводу фильма... а тогдашние, по поводу книги. Ведь были же какие-то публикации, наверняка. И не то чтобы монстров каких-нибудь, а просто вот - заметки в газетах. Вышелъ новый романъ г-на Достоевскаго "Идиотъ". Вот же чертовски было бы интересно узнать, как тогдашние обозреватели тогдашних "russ.ru" разбирали книгу на площади двух колонок в конце последней полосы... мимоходом или с душой, и что говорили про Мышкина, что про Н.Ф., что про Фёдора Михайловича...
Нет, наверно, пока в сети таких ресурсов. И не в каждой библиотеке, прямо скажем.
Самое странное, что и нынешние-то сетевые обозреватели что-то молчат.
Программу Время они все эти дни смотрели, что ли.
no subject
Date: 2003-05-28 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-05-29 02:13 am (UTC)Причём не бразильской, а такой... старой доброй.
Когда пять серий - это уже было много. Перед программой Время, каждая примерно час-двадцать, и это без всякой рекламы :)
Здесь первую серию, кстати, тоже без рекламы показали, да.
no subject
Date: 2003-05-28 07:08 am (UTC)Есть и другой момент. У меня удачная была книжка "Бесов". Треть книжки - сами "Бесы", две третьих - критика. "Бесов" прочитал запоем. Исчеркал всю книжку как Ленин:) Понравилось неописуемо.
С мощным энергетическим зарядом и мотивацией приступил к критике. Застрял странице на 50й и дальше не продвинулся.
Настолько велик контраст между качеством самого текста и критических статей, что читать критику непосредственно после прочтения произведения - дело дохлое. Для меня, по крайней мере. Вот так.
no subject
Date: 2003-05-29 02:19 am (UTC)Честно говоря, из критики приблизительно тех времён основательно и дотошно мной были прочитаны только две известные статьи Писарева о Пушкине. Как-то оно уравновешивало школьную литературу, с коей мне не повезло. Ну, не то чтоб уравновешивало... просто убеждало, что другие точки зрения вполне могут иметь место быть. В середине восьмидесятых это радовало несказанно :)
ccылочка:
Date: 2003-06-01 09:35 am (UTC)Re: ccылочка:
Date: 2003-06-10 03:26 am (UTC)Вообще, что-то 19 век меня окружает потихоньку.
В больнице читал Чехова и Гоголя... Именно читал, а не перечитывал: стыд и позор просто, до чего я был в своё время нелюбопытен. Нагоняю теперь.