С разрешения автора - размещаю его письмо здесь.
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
( Дальше... )
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
( Дальше... )