![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kibirovС разрешения автора - размещаю его письмо здесь.
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
На базе одной и той же технологии (синематографа) советская и голливудская школа делали совершенно разные виды искусства. Нелепо сравнивать 17 мгновений весны и фильмы про Джеймса Бонда.
Можно ли говорить об игре Киану Ривза в роли Нео? Ну я не знаю.
На него надели клевый плащ, очки, дали нокию и сказали где ходить по сцене и куда говорить.
Но делает ли это Матрицу плохим фильмом? Все равно же шедевр.
К чему это я собственно. Да к тому, что режиссерская группа ночного дозора очень хорошо представляла себе что наши современные "актеры" могут, а чем их лучше не нагружать.
Над Светланной висит проклятие? Отлично, пусть молчит, раз ей плохо. А мы будем 110 секунд показывать полет заклепки в офигеннных ракурсах. И смерч из трехмерных ворон.
Лагутенко - злой вампир? Отлично - раз злой вампир, пусть молчит. А еще лучше сделать его совсем невидимым. Пусть из ниоткуда в спину главного героя втыкаются ножницы.
Алиса Донникова циничная ведьма-карьеристка? ОК - пусть катается на ауди с тонированными стеклами. И поет на поп-концерте.
Тигренок? Такая спортивная и клевая? Так и нарядим.
Что кому не ясно?
"Мессейдж понятен идиоту." (С)
В тех же неибежных случаях, когда произносить реплики все-таки необходимо, тоже можно что-то придумать. К примеру, герой может быть сильно поколбашен, не будешь же ждать от полумертвого героя какой-то демонстрации эмоций.
Хорош станиславский, говорящий "не верю" актеру, которого по сюжету только что почти убили. Прохрипел? ОК
А еще можно герою сделать такой имидж - немногословного такого чувака - говорит все по делу, сухо - все нормально, идет работа.
Светлана выглядит убедительно. Игнат - неубедительно. Но. Хитрость в том, что он и должен выглядеть неубедительнро - сюжет таков.
Моментов, когда от героев требовалась какая-то там игра, немного. Может, пять штук. Ну и фифти фифти. Когда вампир Костя ругается с Антоном - Станиславский бы сказал "верю". Когда мальчик Егор выбирает сторону темных - Станиславский бы сказал "не верю".
Однако фильм построен так, что при просмотре внимания совсем не обращаешь. Зато там клевые ракурсы и очень хорошие краски.
Констатирую - уровень актерского мастерства соответствует сериалу "менты". Что, в принципе не так уж и плохо.
Однако мы ждем "обыкновенного чуда" - не так ли?
Очень неплохая визуализация и (примета времени) отсутствие актерского мастерства.
По остальному можно быстренько пробежаться.
Сюжетная основа - очень хороша. Спешиал фенкс за модификацию сюжета из-за которых у читателя книги нет проигрыша. Ибо концовка неизвестна.
Саундтрек - никакущий. КиллБилл vol выехал на Родригесовском саундтреке. У нас можно было бы ожидать чего-то... но видимо пожадничали, не вложились.
Из фильма исчезла Москва. В книги Москва была - а в фильме ее нет.
Обидно.
Отдельного спича стоит новое слово в нашем кинематографе.
Брендинг.
Лично я, от реалиции в восторге, хотя уверен, что 95% наездов на фильм пойдет именно с этой стороны. Видимо я как-то очень хорошо понимаю продюссеров, которые имея возможность рубануть деньгу на рекламе, воспользовались ею. Бюджет, надо отбиваться...
Мне понравилось как это было сделано. Такое прям ощущение - на секунду фильм прерывается - "рекламная пауза - "Я Светлана - Светлая, Иная - я пью кофе Nescafe. Нескафе - вкус добра, вкус радости" - "Меня зовут Антон Городецкий. Работая дозорным, я должен быть уверен в коммуникационных возможностях своего телефона. Я выбрал Nokia7650" "
Фильм идет дальше своим ходом. Ништяк.
Мать Егора работает диктором - диктором на ОРТ.
Поиск информации о будущем ГорСвет ведет через Rambler.
Ну и шедевральный кадр.
Средневековый антураж. На каменном мосту идет сраженье сил света и сил тьмы. Камера отъезжает. Гром, молния. Камера еще отъезжает - в кадр попадают современные здания. На одном из них неоновая инсталляция МТС.
Пять баллов.
Вот, собственно, и все.
Пойду еще раз. Может будут какие-то другие мысли - еще напишу.
Тим О'Ги
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
На базе одной и той же технологии (синематографа) советская и голливудская школа делали совершенно разные виды искусства. Нелепо сравнивать 17 мгновений весны и фильмы про Джеймса Бонда.
Можно ли говорить об игре Киану Ривза в роли Нео? Ну я не знаю.
На него надели клевый плащ, очки, дали нокию и сказали где ходить по сцене и куда говорить.
Но делает ли это Матрицу плохим фильмом? Все равно же шедевр.
К чему это я собственно. Да к тому, что режиссерская группа ночного дозора очень хорошо представляла себе что наши современные "актеры" могут, а чем их лучше не нагружать.
Над Светланной висит проклятие? Отлично, пусть молчит, раз ей плохо. А мы будем 110 секунд показывать полет заклепки в офигеннных ракурсах. И смерч из трехмерных ворон.
Лагутенко - злой вампир? Отлично - раз злой вампир, пусть молчит. А еще лучше сделать его совсем невидимым. Пусть из ниоткуда в спину главного героя втыкаются ножницы.
Алиса Донникова циничная ведьма-карьеристка? ОК - пусть катается на ауди с тонированными стеклами. И поет на поп-концерте.
Тигренок? Такая спортивная и клевая? Так и нарядим.
Что кому не ясно?
"Мессейдж понятен идиоту." (С)
В тех же неибежных случаях, когда произносить реплики все-таки необходимо, тоже можно что-то придумать. К примеру, герой может быть сильно поколбашен, не будешь же ждать от полумертвого героя какой-то демонстрации эмоций.
Хорош станиславский, говорящий "не верю" актеру, которого по сюжету только что почти убили. Прохрипел? ОК
А еще можно герою сделать такой имидж - немногословного такого чувака - говорит все по делу, сухо - все нормально, идет работа.
Светлана выглядит убедительно. Игнат - неубедительно. Но. Хитрость в том, что он и должен выглядеть неубедительнро - сюжет таков.
Моментов, когда от героев требовалась какая-то там игра, немного. Может, пять штук. Ну и фифти фифти. Когда вампир Костя ругается с Антоном - Станиславский бы сказал "верю". Когда мальчик Егор выбирает сторону темных - Станиславский бы сказал "не верю".
Однако фильм построен так, что при просмотре внимания совсем не обращаешь. Зато там клевые ракурсы и очень хорошие краски.
Констатирую - уровень актерского мастерства соответствует сериалу "менты". Что, в принципе не так уж и плохо.
Однако мы ждем "обыкновенного чуда" - не так ли?
Очень неплохая визуализация и (примета времени) отсутствие актерского мастерства.
По остальному можно быстренько пробежаться.
Сюжетная основа - очень хороша. Спешиал фенкс за модификацию сюжета из-за которых у читателя книги нет проигрыша. Ибо концовка неизвестна.
Саундтрек - никакущий. КиллБилл vol выехал на Родригесовском саундтреке. У нас можно было бы ожидать чего-то... но видимо пожадничали, не вложились.
Из фильма исчезла Москва. В книги Москва была - а в фильме ее нет.
Обидно.
Отдельного спича стоит новое слово в нашем кинематографе.
Брендинг.
Лично я, от реалиции в восторге, хотя уверен, что 95% наездов на фильм пойдет именно с этой стороны. Видимо я как-то очень хорошо понимаю продюссеров, которые имея возможность рубануть деньгу на рекламе, воспользовались ею. Бюджет, надо отбиваться...
Мне понравилось как это было сделано. Такое прям ощущение - на секунду фильм прерывается - "рекламная пауза - "Я Светлана - Светлая, Иная - я пью кофе Nescafe. Нескафе - вкус добра, вкус радости" - "Меня зовут Антон Городецкий. Работая дозорным, я должен быть уверен в коммуникационных возможностях своего телефона. Я выбрал Nokia7650" "
Фильм идет дальше своим ходом. Ништяк.
Мать Егора работает диктором - диктором на ОРТ.
Поиск информации о будущем ГорСвет ведет через Rambler.
Ну и шедевральный кадр.
Средневековый антураж. На каменном мосту идет сраженье сил света и сил тьмы. Камера отъезжает. Гром, молния. Камера еще отъезжает - в кадр попадают современные здания. На одном из них неоновая инсталляция МТС.
Пять баллов.
Вот, собственно, и все.
Пойду еще раз. Может будут какие-то другие мысли - еще напишу.
Тим О'Ги
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Личное письмо?
no subject
Date: 2004-07-12 09:36 pm (UTC)А что?
Ссылаться-цитировать можно, я специально спрашивал.
no subject
Date: 2004-07-13 06:54 am (UTC)мужикия и не знаю...Снова цитата:
Date: 2004-07-13 07:14 am (UTC)Пойми правильно, я не прячусь от мира или что-то типа того. Просто время отдано работе. :-)
Тим О'Ги
no subject
Date: 2004-07-13 04:15 am (UTC)1. Реклама.
Все еще хуже. То ли ГГ, то ли ГОша Куценко, если не ошибаюсь, где-то говорит: "Хороший вкус, хорошее начало".
"Средневековый антураж. На каменном мосту идет сраженье сил света и сил тьмы. Камера отъезжает. Гром, молния. Камера еще отъезжает - в кадр попадают современные здания. На одном из них неоновая инсталляция МТС" - не только. В том же кадре - Nokia 7250. Зал апплодирует СТОЯ.
Рамблер: "Что случится завтра в Москве?" - спрашивают у Рамблера. Что характерно, ответ Рамблера всех устаивает. Найдется все! А что, Яндекс мало проплатил? Или ему это не было надо?
Мать Егора работает на ОРТ. Привет, Костя Епрст?
Группа "Блестящие". "Свистящие". Сонорные, блин.
И полный финиш: пельмешки "Сам-самыч". Они действительно есть в кадре, хоть и вверх ногами.
2. Сценарий.
По сравнению с книгой много изменений. НО. Фильм требует от зрителя знакомства с книгой. Иначе многое непонятно. НО. Лукьяненко где-то говорит, что "тем, кто читал книгу, фильм лучше не смотреть". Если не ошибаюсь.
3. Спецэффекты.
Их можно охарактеризовать тремя словами: дешевые, затертые, самоценные.
Изображение Сумрака достойно детского утренника. Можно было красиво сделать на движке "Пластилина конец". Бабок не хватило?
Нам не показали ни одной трансформации. Тигренка - мельком, издалека. Ольгу - ошметки перьев и какую-то слизь. Медведь трансформироваться и не пытался. Опять с бюджетом проблемы?
Пожар в двигателе самолета я где-то видел. И не раз.
Сцену в самом начале, когда герой нажимает кнопку звонка и камера проходит по проводу до собственно звонилки - тоже видел. И так далее.
Таратайка дозора (кстати, похожая на бешеный автобус из последнего Гарри Поттера) мчится по ночной Мск, кажется, движимая собственными, простите, пердячими газами. Внезапно на проезжей части оказывается Завулон. Сюжетом это никак не обосновано. Ни книгой, ни фильмом. Дальше начинается спецэффект.
4. Актеры.
Понравились двое: ведьма в самом начале фильма и пожилой вампир Золотухин.
ГГ, кажется, драматичен только потому, что постоянно бегает с выпученными глазами и чего-то орет. Иных достоинств у него нет.
5. Заключительный саундтрек.
Песня в стиле "русский реп". Мне рассказали содержание того фильма, который я только что посмотрел, старательно рифмуя "Гесер" с "СССР".
6. Итог.
Я надеялся, что фильм будет представлять из себя нормальный боевик без соплей, присущих книге. Мне обещали сделать красиво. Мне пробили все органы чувств навязчивой рекламой. Меня обломали: не получилось ни первого, ни второго. Но я не жалею, ибо зато было очень весело. Очень верно Тим сказал про советский кинематограф. Да, в кину мы играть уже разучились. Делать красиво, впрочем, мы умеем: многие голливудские эффекты делаются у нас. Значит, пожалели денег. Несмотря на заведомую окупаемость картины и огромное количество рекламы.
Получается, нас просто кинули.
Сорри, что длинно 8)
no subject
Date: 2004-07-13 04:41 am (UTC)Сам-то я только в выходные увижу... Но пойду только из любопытства, т.к. Лукьяненко ни в каком виде никогда не любил. Кстати, по этой же причине спойлеров не боюсь ни капельки ;)
no subject
Date: 2004-07-13 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-13 06:59 am (UTC)А почему "всё ещё"? Разве Дозоры - не старая книга? Я думал, это уже типа классика, поэтому все так... заинтригованы.
no subject
Date: 2004-07-13 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-13 04:17 am (UTC)Кажется, он меня убедил. Понять бы в чем? :)
no subject
Date: 2004-07-13 04:42 am (UTC)Что надо ИДТИ В КИНО! :) И не один раз...
no subject
Date: 2004-07-14 11:48 pm (UTC)Теперь
Date: 2004-07-14 06:43 am (UTC)Re: Теперь
Date: 2004-07-14 07:14 am (UTC)Соскучились :)
Нам всё равно, главное - в выходные.