![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С разрешения автора - размещаю его письмо здесь.
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
На базе одной и той же технологии (синематографа) советская и голливудская школа делали совершенно разные виды искусства. Нелепо сравнивать 17 мгновений весны и фильмы про Джеймса Бонда.
Можно ли говорить об игре Киану Ривза в роли Нео? Ну я не знаю.
На него надели клевый плащ, очки, дали нокию и сказали где ходить по сцене и куда говорить.
Но делает ли это Матрицу плохим фильмом? Все равно же шедевр.
К чему это я собственно. Да к тому, что режиссерская группа ночного дозора очень хорошо представляла себе что наши современные "актеры" могут, а чем их лучше не нагружать.
Над Светланной висит проклятие? Отлично, пусть молчит, раз ей плохо. А мы будем 110 секунд показывать полет заклепки в офигеннных ракурсах. И смерч из трехмерных ворон.
Лагутенко - злой вампир? Отлично - раз злой вампир, пусть молчит. А еще лучше сделать его совсем невидимым. Пусть из ниоткуда в спину главного героя втыкаются ножницы.
Алиса Донникова циничная ведьма-карьеристка? ОК - пусть катается на ауди с тонированными стеклами. И поет на поп-концерте.
Тигренок? Такая спортивная и клевая? Так и нарядим.
Что кому не ясно?
"Мессейдж понятен идиоту." (С)
В тех же неибежных случаях, когда произносить реплики все-таки необходимо, тоже можно что-то придумать. К примеру, герой может быть сильно поколбашен, не будешь же ждать от полумертвого героя какой-то демонстрации эмоций.
Хорош станиславский, говорящий "не верю" актеру, которого по сюжету только что почти убили. Прохрипел? ОК
А еще можно герою сделать такой имидж - немногословного такого чувака - говорит все по делу, сухо - все нормально, идет работа.
Светлана выглядит убедительно. Игнат - неубедительно. Но. Хитрость в том, что он и должен выглядеть неубедительнро - сюжет таков.
Моментов, когда от героев требовалась какая-то там игра, немного. Может, пять штук. Ну и фифти фифти. Когда вампир Костя ругается с Антоном - Станиславский бы сказал "верю". Когда мальчик Егор выбирает сторону темных - Станиславский бы сказал "не верю".
Однако фильм построен так, что при просмотре внимания совсем не обращаешь. Зато там клевые ракурсы и очень хорошие краски.
Констатирую - уровень актерского мастерства соответствует сериалу "менты". Что, в принципе не так уж и плохо.
Однако мы ждем "обыкновенного чуда" - не так ли?
Очень неплохая визуализация и (примета времени) отсутствие актерского мастерства.
По остальному можно быстренько пробежаться.
Сюжетная основа - очень хороша. Спешиал фенкс за модификацию сюжета из-за которых у читателя книги нет проигрыша. Ибо концовка неизвестна.
Саундтрек - никакущий. КиллБилл vol выехал на Родригесовском саундтреке. У нас можно было бы ожидать чего-то... но видимо пожадничали, не вложились.
Из фильма исчезла Москва. В книги Москва была - а в фильме ее нет.
Обидно.
Отдельного спича стоит новое слово в нашем кинематографе.
Брендинг.
Лично я, от реалиции в восторге, хотя уверен, что 95% наездов на фильм пойдет именно с этой стороны. Видимо я как-то очень хорошо понимаю продюссеров, которые имея возможность рубануть деньгу на рекламе, воспользовались ею. Бюджет, надо отбиваться...
Мне понравилось как это было сделано. Такое прям ощущение - на секунду фильм прерывается - "рекламная пауза - "Я Светлана - Светлая, Иная - я пью кофе Nescafe. Нескафе - вкус добра, вкус радости" - "Меня зовут Антон Городецкий. Работая дозорным, я должен быть уверен в коммуникационных возможностях своего телефона. Я выбрал Nokia7650" "
Фильм идет дальше своим ходом. Ништяк.
Мать Егора работает диктором - диктором на ОРТ.
Поиск информации о будущем ГорСвет ведет через Rambler.
Ну и шедевральный кадр.
Средневековый антураж. На каменном мосту идет сраженье сил света и сил тьмы. Камера отъезжает. Гром, молния. Камера еще отъезжает - в кадр попадают современные здания. На одном из них неоновая инсталляция МТС.
Пять баллов.
Вот, собственно, и все.
Пойду еще раз. Может будут какие-то другие мысли - еще напишу.
Тим О'Ги
Один из самых толковых текстов на эту тему, прочитанных за пост-премьерные дни.
Итак, для не читающих сабжи - повторюсь: текст не мой, а Тима О'Ги.
Был на премьере.
Могу сказать несколько вещей.
Фильм объективно хороший, лично я посмотрел с огромным удвольствием. Посмотреть его, наверное, стоит.
Фильм объективно хороший, но, говоря об этом фильме, надо держать в уме одно важное обстоятельство. Я так понимаю, что перед создателями фильма была поставлена стратегическая задача - сделать настоящий блокбастер. Чтобы было не отличить от голливудской продукции.
Задача была понята и решена. В принципе успешно. Красивая картинка, спецэффекты. Все дела. За фильм не стыдно.
Проблема заключается в том, что у нас совершенно иная традиция. От русского кино как-то ждешь, что фильм станет в один ряд с "Обыкновенным чудом", "Солярисом", "Кин-дза-дза", "Чародеями" и т.д.
"Ночной дозор" в этот ряд не встает. Я бы даже сказал сильнее, бежит из этого ряда.
На базе одной и той же технологии (синематографа) советская и голливудская школа делали совершенно разные виды искусства. Нелепо сравнивать 17 мгновений весны и фильмы про Джеймса Бонда.
Можно ли говорить об игре Киану Ривза в роли Нео? Ну я не знаю.
На него надели клевый плащ, очки, дали нокию и сказали где ходить по сцене и куда говорить.
Но делает ли это Матрицу плохим фильмом? Все равно же шедевр.
К чему это я собственно. Да к тому, что режиссерская группа ночного дозора очень хорошо представляла себе что наши современные "актеры" могут, а чем их лучше не нагружать.
Над Светланной висит проклятие? Отлично, пусть молчит, раз ей плохо. А мы будем 110 секунд показывать полет заклепки в офигеннных ракурсах. И смерч из трехмерных ворон.
Лагутенко - злой вампир? Отлично - раз злой вампир, пусть молчит. А еще лучше сделать его совсем невидимым. Пусть из ниоткуда в спину главного героя втыкаются ножницы.
Алиса Донникова циничная ведьма-карьеристка? ОК - пусть катается на ауди с тонированными стеклами. И поет на поп-концерте.
Тигренок? Такая спортивная и клевая? Так и нарядим.
Что кому не ясно?
"Мессейдж понятен идиоту." (С)
В тех же неибежных случаях, когда произносить реплики все-таки необходимо, тоже можно что-то придумать. К примеру, герой может быть сильно поколбашен, не будешь же ждать от полумертвого героя какой-то демонстрации эмоций.
Хорош станиславский, говорящий "не верю" актеру, которого по сюжету только что почти убили. Прохрипел? ОК
А еще можно герою сделать такой имидж - немногословного такого чувака - говорит все по делу, сухо - все нормально, идет работа.
Светлана выглядит убедительно. Игнат - неубедительно. Но. Хитрость в том, что он и должен выглядеть неубедительнро - сюжет таков.
Моментов, когда от героев требовалась какая-то там игра, немного. Может, пять штук. Ну и фифти фифти. Когда вампир Костя ругается с Антоном - Станиславский бы сказал "верю". Когда мальчик Егор выбирает сторону темных - Станиславский бы сказал "не верю".
Однако фильм построен так, что при просмотре внимания совсем не обращаешь. Зато там клевые ракурсы и очень хорошие краски.
Констатирую - уровень актерского мастерства соответствует сериалу "менты". Что, в принципе не так уж и плохо.
Однако мы ждем "обыкновенного чуда" - не так ли?
Очень неплохая визуализация и (примета времени) отсутствие актерского мастерства.
По остальному можно быстренько пробежаться.
Сюжетная основа - очень хороша. Спешиал фенкс за модификацию сюжета из-за которых у читателя книги нет проигрыша. Ибо концовка неизвестна.
Саундтрек - никакущий. КиллБилл vol выехал на Родригесовском саундтреке. У нас можно было бы ожидать чего-то... но видимо пожадничали, не вложились.
Из фильма исчезла Москва. В книги Москва была - а в фильме ее нет.
Обидно.
Отдельного спича стоит новое слово в нашем кинематографе.
Брендинг.
Лично я, от реалиции в восторге, хотя уверен, что 95% наездов на фильм пойдет именно с этой стороны. Видимо я как-то очень хорошо понимаю продюссеров, которые имея возможность рубануть деньгу на рекламе, воспользовались ею. Бюджет, надо отбиваться...
Мне понравилось как это было сделано. Такое прям ощущение - на секунду фильм прерывается - "рекламная пауза - "Я Светлана - Светлая, Иная - я пью кофе Nescafe. Нескафе - вкус добра, вкус радости" - "Меня зовут Антон Городецкий. Работая дозорным, я должен быть уверен в коммуникационных возможностях своего телефона. Я выбрал Nokia7650" "
Фильм идет дальше своим ходом. Ништяк.
Мать Егора работает диктором - диктором на ОРТ.
Поиск информации о будущем ГорСвет ведет через Rambler.
Ну и шедевральный кадр.
Средневековый антураж. На каменном мосту идет сраженье сил света и сил тьмы. Камера отъезжает. Гром, молния. Камера еще отъезжает - в кадр попадают современные здания. На одном из них неоновая инсталляция МТС.
Пять баллов.
Вот, собственно, и все.
Пойду еще раз. Может будут какие-то другие мысли - еще напишу.
Тим О'Ги
no subject
Date: 2004-07-13 07:04 am (UTC)