Ничего такого не слышала, но ИМХО, вполне может быть, только одна техническая деталь меня смущает, довольно тяжело пустить поезд в обратном направлении, если он уже в тоннеле. Для этого должен быть пом.маш. в хвосте поезда, в норме,его там нет, а попасть он туда может только сквозь поезд, открывая торцевые двери вагонов, это необычно для московского метро, а в рассказе это не отмечено.
За 20 минут машинист вполне мог подойти с другой стороны ("подозрительный" поезд, как отмечено, продержали 20 минут, не боясь, что рванет). Другое странно - как они разрулили ситуацию в час пик - там ведь на одну минуту остановка уже толпу собирает.
Да, и это тоже загадочно, но я не москвич, не знаю, о какой ветке идёт речь, мало ли. Может, там это реально.
Меня, повторю свой ответ на другой коммент, смущает отсутствие информации в ЖЖ. При том, что концентрация ЖЖ-юзеров (по кр. мере в столице) сейчас такая, что почти у каждого ЧП, связанного с большим количеством народу, обязательно находится ЖЖ-свидетель, и по цепочке это всё рано или поздно в мою ленту попадает. О февральском взрыве на правах очевидцев рассказывали по крайней мере два человека, которым нет причин не верить.
Да ребенок, может быть, решил погулять где-нибудь с симпатичной одноклассницей, а родителям рассказал историю по принципу - чем невероятнее, тем скорее поверят ;)))))
Да, понятно, но там же вроде давка и так была, мало ли кто куда проталкивался, да и в обход, наверно, где-то можно пройти.
Меня вот смущает то, что я больше нигде в ленте (а у меня там почти 400 человек) этой истории не встречал. Когда в феврале был взрыв - среди ЖЖ-юзеров были даже очевидцы, ехавшие в том самом поезде, и по цепочке их сообщения обежали почти весь русский ЖЖ. Я их читал, по крайней мере.
А тут - гробовая тишина, единственное свидетельство - асечный скриншот....
Это многое объяснит-:) А про концентрацию ЖЖюзеров, смотрите, историю должны были описать только те, кто ехал в поезде, те, кто попал в пробку, скорее всего не были шокированы. Увы, случается часто, да и поезд шел в центр, не так критично. Давайте считать, 7 вагонов, поезд с окраины в центр, не очень загружен, т.е. порядка 100 человек в вагоне, итого 700 человек, большинство из которых не работающие, много пенсионеров. >самом поезде, и по цепочке их сообщения обежали почти весь русский ЖЖ Вот, ключевое слово ПО ЦЕПОЧКЕ, а сейчас этой цепочки нет, событие-то не столь громкое, Слава Богу. Но мне самой больше всего нравится версия с бурной фантазией тинейджера-:)
Те, кто ехал в поезде, плюс их родные и близкие, которым они обязательно бы отзвонились по мобильникам о том, что происходит, соседи и сослуживцы родных и близких и пр. Мобильники сейчас чуть ли не у всех, и связи нет, кажется, только на радиальных ветках далеко от кольцевой. Неужели новость "нас куда-то завезли и обыскивают весь поезд" - такая будничная, что никто бы не написал об этом в ЖЖ? ну, типа - ох, тут подруге позвонила бабушка двоюродной сестры, говорит, они сейчас в метро - и так далее? И что, не побежала бы такая новость по цепочке?
Так что тинейджер-фантазёр, по-моему, и правда пока первое место удерживает :)
Очень на многих радиальных ветках сеть не ловится. И даже возле кольцевой. Но из депо уж могли бы позвонить. Депо - оно на поверхности. Хотя тоже может не быть связи из-за большого количества железяк и электромагнитных наводок.
Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 08:34 am (UTC)Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 02:28 pm (UTC)Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 09:07 pm (UTC)Меня, повторю свой ответ на другой коммент, смущает отсутствие информации в ЖЖ. При том, что концентрация ЖЖ-юзеров (по кр. мере в столице) сейчас такая, что почти у каждого ЧП, связанного с большим количеством народу, обязательно находится ЖЖ-свидетель, и по цепочке это всё рано или поздно в мою ленту попадает. О февральском взрыве на правах очевидцев рассказывали по крайней мере два человека, которым нет причин не верить.
Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-20 02:21 pm (UTC)Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 09:02 pm (UTC)Меня вот смущает то, что я больше нигде в ленте (а у меня там почти 400 человек) этой истории не встречал.
Когда в феврале был взрыв - среди ЖЖ-юзеров были даже очевидцы, ехавшие в том самом поезде, и по цепочке их сообщения обежали почти весь русский ЖЖ. Я их читал, по крайней мере.
А тут - гробовая тишина, единственное свидетельство - асечный скриншот....
Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 09:59 pm (UTC)Re: Сам я Пастернака не читал:)
Date: 2004-11-19 10:28 pm (UTC)3,5 часа отсутствия надо объяснять как-то основательно.
Уф-ф, хорошо бы
Date: 2004-11-20 12:00 am (UTC)А про концентрацию ЖЖюзеров, смотрите, историю должны были описать только те, кто ехал в поезде, те, кто попал в пробку, скорее всего не были шокированы. Увы, случается часто, да и поезд шел в центр, не так критично.
Давайте считать, 7 вагонов, поезд с окраины в центр, не очень загружен, т.е. порядка 100 человек в вагоне, итого 700 человек, большинство из которых не работающие, много пенсионеров.
>самом поезде, и по цепочке их сообщения обежали почти весь русский ЖЖ
Вот, ключевое слово ПО ЦЕПОЧКЕ, а сейчас этой цепочки нет, событие-то не столь громкое, Слава Богу.
Но мне самой больше всего нравится версия с бурной фантазией тинейджера-:)
Re: Уф-ф, хорошо бы
Date: 2004-11-20 03:58 am (UTC)Так что тинейджер-фантазёр, по-моему, и правда пока первое место удерживает :)
Re: Уф-ф, хорошо бы
Date: 2004-11-22 03:43 am (UTC)