![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kibirovВсё там хорошо.
Я приехал - всё пошло на лад. Вспомнил Веничку бессмерного: "сразу пошёл на поправку, как только меня увидел!.." Радуется мне дочка. Безумно приятно :) Скоро тепло, скоро заберём.
В поисках ностальгических цитат выяснил, что Ерофеев у Мошкова - в полном варианте. То есть кто как, а я купил "Москву-Петушки" по правильной цене, за 3-62, так вот там, а также во всех похожих экземплярах, попадавшихся мне уже за сотни и тысячи рублей, некоторые крепкие словечки были замазаны многоточиями, и вот, простите меня, никогда я не понимал, чего их там так густо понатыкали - точек, в смысле. Может, я недостаточно испорчен, но только зацепившись сейчас за незнакомое слово в онлайн-тексте я понял, что в жизни бы не заполнил лакуну между "м" и "чка" в истории с Эрдели, даже если б знал количество букв.Не быть мне миллионером. То есть в Поле Чудес не играть, что ж я их путаю вечно...
Ещё я в посёлке нашёл столько всего интересного, что хоть отдельный пост пиши. Каждый раз как на машине времени проваливаюсь лет на 15-20, в этот раз привёз кое-что, на что можно посмотреть. На днях покажу ;)
Ещё почитал журнал Scientific American по-русски ("В мире науки") и узнал (видимо, во второй раз), что в 89-м году американцы на соединённых в сеть машинах с Intel-80386 отрабатывали "параллельное программирование" и пытались построить "электронную диагностическую систему", что в 1987-м в небе Южного полушария вспыхнула Сверхновая, в которую обратился голубой гигант после коллапса ядра, и за час до вспышки удалось засечь поток нейтрино, что возраст Земли физики - собственно, лорд Кельвин собственной персоной - определяли в 100 миллионов лет, прикидывая скорость остывания, но потом пришёл Резерфорд со своей радиоактивностью, и всё пришлось переигрывать, так что по последним данным (на 89 год!) Земле - 4,6 миллиарда лет. Ещё в этом журнале были восхитительные ОГРОМНЫЕ фотки спаривающихся древесных сверчков, детальнейшие диаграммы, разъясняющие принципы опытов на животных и возможную им альтернативу, а также выдержки из Scientific American 50- и 100-летней давности.
Не знаю, почему 16 лет назад я всё-таки предпочёл "Науку и Жизнь".
Я приехал - всё пошло на лад. Вспомнил Веничку бессмерного: "сразу пошёл на поправку, как только меня увидел!.." Радуется мне дочка. Безумно приятно :) Скоро тепло, скоро заберём.
В поисках ностальгических цитат выяснил, что Ерофеев у Мошкова - в полном варианте. То есть кто как, а я купил "Москву-Петушки" по правильной цене, за 3-62, так вот там, а также во всех похожих экземплярах, попадавшихся мне уже за сотни и тысячи рублей, некоторые крепкие словечки были замазаны многоточиями, и вот, простите меня, никогда я не понимал, чего их там так густо понатыкали - точек, в смысле. Может, я недостаточно испорчен, но только зацепившись сейчас за незнакомое слово в онлайн-тексте я понял, что в жизни бы не заполнил лакуну между "м" и "чка" в истории с Эрдели, даже если б знал количество букв.
Ещё я в посёлке нашёл столько всего интересного, что хоть отдельный пост пиши. Каждый раз как на машине времени проваливаюсь лет на 15-20, в этот раз привёз кое-что, на что можно посмотреть. На днях покажу ;)
Ещё почитал журнал Scientific American по-русски ("В мире науки") и узнал (видимо, во второй раз), что в 89-м году американцы на соединённых в сеть машинах с Intel-80386 отрабатывали "параллельное программирование" и пытались построить "электронную диагностическую систему", что в 1987-м в небе Южного полушария вспыхнула Сверхновая, в которую обратился голубой гигант после коллапса ядра, и за час до вспышки удалось засечь поток нейтрино, что возраст Земли физики - собственно, лорд Кельвин собственной персоной - определяли в 100 миллионов лет, прикидывая скорость остывания, но потом пришёл Резерфорд со своей радиоактивностью, и всё пришлось переигрывать, так что по последним данным (на 89 год!) Земле - 4,6 миллиарда лет. Ещё в этом журнале были восхитительные ОГРОМНЫЕ фотки спаривающихся древесных сверчков, детальнейшие диаграммы, разъясняющие принципы опытов на животных и возможную им альтернативу, а также выдержки из Scientific American 50- и 100-летней давности.
Не знаю, почему 16 лет назад я всё-таки предпочёл "Науку и Жизнь".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-13 11:40 am (UTC)И мне всегда "В мире науки" нравился больше :)
какой-то совдеповский стиль "науки и жизни" меня инстинктивно раздражал. Хотя местами было интересно.
no subject
Date: 2005-03-13 10:50 pm (UTC)Интересно, сейчас где-нибудь у нас попадается ещё этот журнал? Или никто уже переводить такое не будет? Американский-то оригинал наверняка никуда не делся...