(если ты правда не в теме: есть ещё писатель Лукьяненко, который все эти Дозоры написал и много ещё всякой фигни. Его журнал называется doctor-livsy, т.е. слово "доктор" там правильно написано. Этот же журнал - пародийный, и ДОЛГОЕ ВРЕМЯ никто, включая писателя Лукьяненко, не мог врубиться, кто же это так изящно и хлёстко стебётся. Потом вышла какая-то неприятная заваруха, Лукьяненко путём некоей провокации вынудил автора открыть лицо и даже отдать пароль от журнала... Через какое-то время журнал вообще оказался перечёркнут, но вот - ура-ура, вернулся к нам в первозданном виде ;))
:)) Нет, насколько я понимаю, это муж tikkey, солистки и лидера Башни Rowan. Где-то в постах, предшествовавших развязке, он и под основным ником появляется, по-моему. Там ТААААКИЕ скандалища были, ужас.
Но основной журнал "доКтора" я даже не добавил в ленту: рядом с Великим Писателем меркнет ну просто всё!!! :) Ну серьёзно, очень клёвый проект, а Лукьяненко дурак, что лезет в бутылку. Впрочем, он и так дурак.
PS ты ещё в Германии или транслитом пишешь с какой-нибудь трубки в дороге? :) Я уже ничему не удивлюсь...
Он просто УЖАСНО себя вёл, когда пытался сорвать эту маску, ну просто недостойно. Я даже не хочу ссылку искать на те треды, очень было неприятно. Ничем его этот журнал не оскорблял, да если бы и оскорблял - об этом можно было просто сказать.
Но говорить в своём дневнике - типа мне нет дела, а самому землю рыть просто, кто же это глумится, а потом ещё мелко торжествовать, что удалась провокация - уффф :(
А, нет, вот же: http://doktor-livsy.livejournal.com/35655.html
Там в комментах встрял доСтор и стал довольно хамски давить, отстаивая неверную версию, т.е. называя имя не того человека. Потом где-то ещё - то ли у себя, то ли в каком-то параллельном треде - дал понять, что это была хитрая такая провокация.
Остальная ругачка была, кажется, у собственно автора доКтора - ты, видимо, знаешь лучше меня, о ком речь, т.к. мне ничего не говорит имя Стас :( И, вдобавок, я правда забыл, как назывался его журнал :((
Ну, я только УЛОВИЛ, что это, видимо, её муж - это следовало из каких-то реплик в других журналах в дни развязки, ну и ещё из давних намёков лично знающей это семейство _ksa, которые (намёки) как-то вдруг стали понятны :)
Ты вот, между прочим, в одном комменте походя записал в мудаки не одну сотню вполне успешных людей, больших боссов и менеджеров среднего звена, отцов семейств, возможно, достойных граждан своей страны и т.д. - я же ничего, не возражаю :)
А стоило мне усомниться в интеллектуальной безупречности одного-единственного писателя - как сразу целая армия контраргументов выстроилась и дула навела... А ведь это тоже был всего лишь коммент ;)
Я же как про писателя давно стараюсь о нём ничего не говорить - огромное количество достойных и дорогих мне людей, признающих его дар за дар, меня обескураживает и заставляет помалкивать в тряпочку.
Но раз его черти понесли вести ЖЖ а-ля простой смертный, то и судить о его поступках и высказываниях позвольте мне по критериям простых смертных :) "Это интернет, тут могут послать..."
И если человек сначала говорит, что типа ха-ха, клал я на этого двойника с прибором, пусть резвится, - а потом вот такую атаку устраивает, и вдобавок свою ошибку выдаёт за манёвр (если это правда был манёвр - ещё хуже) - ну, извините, как ЧЕЛОВЕК он мне точно никогда симпатичен не будет.
Хотя допускаю, что тот же Пелевин мог бы творить то же самое - книги бы я не разлюбил всё равно... Вопрос, видимо, опять упирается в то, нравится ли мне писатель Лукьяненко или нет - если бы нравился, наверно, я бы на бОЛьшее количество вещей был бы готов закрыть глаза :)
(*завёлся*) И вообще, что вот это за поросятничество: пароль заполучил, но сразу журнал удалять не стал - типа, не очень-то мне нужен ваш пароль, подумаешь. Главное было анонима раскрыть.
А через год, когда типа все забыли, взял и удалил. Так вот приличные люди делают?
Разве что не поменял пароль перед этим - и то спасибо.
Вот давай для разминочки такой вопрос - как бы повел себя Стас если бы кто-то начал выстебывать Тикки. Что думаешь до Тикки нельзя докопаться?
Ну а как бы повел себя ты если бы кто-то начал выстебывать Умку? Думаешь у Умки выстебать нечего? Можешь ли ты гарантировать что сохранил бы высокую адекватность?
Это был вопрос два.
А три - думаешь у тебя нет слабых мест? Думаешь тебя нельзя завести?
Не знаю как ты, а я в жизни совершал свинские поступки. Причем понимал, что сделал, сильно позднее. Ну что тут поделать?
Когда ты написал, что СЛ дурак - согласись, это как минимум, не очень-то умное замечание. Выходит и Кибиров дурак? :-)
В общем, еще раз - не судите, да судимы не будете.
Ты просто ОЧЕНЬ любишь Лукьяненко, видимо, раз такие контрпримеры выставляешь :) При чём тут как повёл бы себя Я, если кто-то стал выстёбывать ДРУГОГО?
Лукьяненко ярится, когда выстёбывают его самого. Причём выстёбывают без злости, талантливо и с юмором.
Ни Умку, ни Тикки, ни тебя, ни себя я в такой ситуации представить не могу - в смысле разъярёнными по такому поводу и мелко свинячащими в ответ.
Соответственно дальнейшие построения тоже не очень понятны. Мне не кажется, что умный человек будет там бить морду, как Лука Лёхе Андрееву, за литературные несовпадения во вкусах и пр.
И я готов прослыть каким угодно хамом и дураком, но на этом мнении буду настаивать: человек, обделённый самоиронией - это ОЧЕНЬ обделённый природой человек. Разве нет?
На счет Тикки - согласен, она бы не парилась по такому поводу. Но я имел в виду, что Стасу бы это было бы крайне неприятно.
Что касается тебя - то откуда ты знаешь? Если бы вдруг у тебя открылся какой-то там мегаталант, ты бы прославился, а какие-то дятлы начали бы тебе выносить мозг. Может ты бы выдержал такое испытание. А может и нет. Говорят у Пушкина были похожие проблемы :-)
Самоирония у СЛ присутствует. Про мордобой ничего незнаю, но очень сомневаюсь, что дело только в несовпадении вкусов. Вопрос - что там за пр.?
Вот тут про драку - от самого Андреева, правда, но с линками на самые разноплановые отзывы: http://www.fuga.ru/articles/2002/09/strannik.htm
>Но я имел в виду, что Стасу бы это было бы крайне неприятно. Опять же, при чём тут Стас?! Лукьяненко воюет лично за себя :)
>Говорят у Пушкина были похожие проблемы :-) >Ты кстати, осуждаешь Зидана за драку на поле? ;-)
Заметь, эти два случая гораздо больше схожи между собой, нежели с историей о человеке, который мстит за колкие насмешки над своим ДАРОМ.
Пушкину говорили про жену, Зидану про мать и сестру. Лучше бы, конечно, оба скрипнули зубами и сделали вид, что всё ОК, - никто бы их особо не осудил, есть интересы литературы и интересы футбола. Но порыв понятен и никак не говорит об отсутствии у них САМОиронии. Дантесу, положим, ещё типа повезло, но кадры с катающимся по полю итальянцем, думаю, многим скрасили печаль от красной карточки - особенно после расшифровок lip-readers и интервью самого Зидана.
Но здесь-то, здесь! Ни маму, ни жену, ни сестру автора никто не задевал и не думал.
> Если бы вдруг у тебя открылся какой-то там мегаталант, ты бы прославился, а какие-то дятлы начали бы тебе выносить мозг.
Так вот же: если человек сам про себя начинает думать, что он мегаталант, а вокруг дятлы - ну, вот это уже и есть то, о чём я говорю, т.е. отсутствие критического отношения к себе в первую очередь. Если такое случится со мной - называйте меня самовлюблённым надутым индюком все кому не лень, судимы не будете ;))
PS а чего это насчёт Умки проедем? Сам её сюда втянул... Она-то точно тайком не стирает нелестные комменты - если задело, то ответно хамит в лоб, и все дела.
Интересный эпизод. Знаешь, что я скажу? Последние десять лет всякие (добрые люди) достают СЛ намеками на педофилию. Продолжаем осуждать "напыщенного графомана"?
>Так вот же: если человек сам про себя начинает думать, >что он мегаталант, а вокруг дятлы - ну, вот это уже и >есть то, о чём я говорю, т.е. отсутствие критического >отношения к себе в первую очередь.
При чем тут вокруг дятлы? Почитал журнал Лукьяненко - некакого злобствования на других людей не заметил.
А вот доКтор злобствует. Мое мнение. Ничего тонкого в его стебе нет. Стеб и стеб. Пересмешник.
>PS а чего это насчёт Умки проедем? Сам её сюда >втянул... Она-то точно тайком не стирает нелестные >комменты - если задело, то ответно хамит в лоб, и все >дела.
Не вижу ничего постыдного в том чтобы стереть коммент.
У меня в подъезде какие-то сволочи регулярно вешают объявления от руки - пишут всякие гадости про моих соседей. Кто пишет - непонятно. Тварь какая-то. Знаешь что-нибудь в стиле "Юрий Моисеевич вали в психушку" или "шизики из квартиры 33 - хватит ссать в окна". Прещдставляешь - уже почти год каждый день - иногда несколько объявлений в день вешают.
Достает нереально. Хочешь пришлю фотку как выглядит наш лифт?
Твой доКтор из этого же этического ряда, только с образованием и фантазии побольше.
Умка человек весьма ранимый. Я думаю, что если бы кто-нибудь открыл журнал Vumka и начал бы проезжаться по ней каждый божий день - она бы очень серьезно вспылила. Спроси ее при случае :-/
Ммм... ну не знаю. Смотря что значит "прохаживаться", опять же.
Лично я не вижу в журнале доКтора желания оскорбить СЛ - только подтрунивание над всем известной некоторой самовлюблённостью, которая, кстати, вполне прослеживается в его ЖЖ. При этом стилизации под разных авторов, которые в этом журнале были - зачастую просто шикарны, а уж повесть об исчезающих многоэтажных домах - только ради неё одной этот журнал стоило бы сохранить.
Меня только одно соображение утешать стало: что, может, это не СЛ удалил журнал, а автор, раз пароль оставался неизменённым. Но фиг же его знает.
> При чем тут вокруг дятлы? Этот образ вообще-то из твоего коммента, ты почему меня спрашиваешь? :))
Про журнал Vumka не знаю, конечно, но, думаю, если он понравится мне - скорей всего понравится и ей, и наоборот. С Лукьяненко мы так не совпадаем, вот я и злюсь ;))
Кстати, заодно и выяснили, что по-прежнему можем затевать вполне леттерские по времени и бестолковости флэймы - несмотря на невыносимую занятость и тд и тп... По крайней мере, я точно занят по уши, да и у ты вряд ли сейчас на Канарах нежишься с ноутбуком на пляже ;)
так что ЖЖ, леттерз, форум группы Тату - какая разница, была бы тема для разговора ;)
да нет, я это с ноутбука одного джаз-тромбониста на квартире у гитариста в полвторого ночи))))) а дорога уже совсем скоро, в общем, к концу недели/началу следующей долже добраться..
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2006-07-11 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-11 03:37 pm (UTC)(если ты правда не в теме: есть ещё писатель Лукьяненко, который все эти Дозоры написал и много ещё всякой фигни. Его журнал называется doctor-livsy, т.е. слово "доктор" там правильно написано. Этот же журнал - пародийный, и ДОЛГОЕ ВРЕМЯ никто, включая писателя Лукьяненко, не мог врубиться, кто же это так изящно и хлёстко стебётся.
Потом вышла какая-то неприятная заваруха, Лукьяненко путём некоей провокации вынудил автора открыть лицо и даже отдать пароль от журнала... Через какое-то время журнал вообще оказался перечёркнут, но вот - ура-ура, вернулся к нам в первозданном виде ;))
no subject
Date: 2006-07-12 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 06:48 pm (UTC)Нет, насколько я понимаю, это муж
Где-то в постах, предшествовавших развязке, он и под основным ником появляется, по-моему. Там ТААААКИЕ скандалища были, ужас.
Но основной журнал "доКтора" я даже не добавил в ленту: рядом с Великим Писателем меркнет ну просто всё!!! :) Ну серьёзно, очень клёвый проект, а Лукьяненко дурак, что лезет в бутылку. Впрочем, он и так дурак.
PS ты ещё в Германии или транслитом пишешь с какой-нибудь трубки в дороге? :) Я уже ничему не удивлюсь...
no subject
Date: 2006-07-12 10:59 pm (UTC)Знаешь, Юра... а кто из нас Спиноза?
Тебе творчество Лукьяненко не близко, мне близко - что дальше?
no subject
Date: 2006-07-13 03:13 am (UTC)Он просто УЖАСНО себя вёл, когда пытался сорвать эту маску, ну просто недостойно. Я даже не хочу ссылку искать на те треды, очень было неприятно. Ничем его этот журнал не оскорблял, да если бы и оскорблял - об этом можно было просто сказать.
Но говорить в своём дневнике - типа мне нет дела, а самому землю рыть просто, кто же это глумится, а потом ещё мелко торжествовать, что удалась провокация - уффф :(
no subject
Date: 2006-07-13 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 06:49 am (UTC)Комменты шли на сотни, тут такого просто нет.
Сейчас попробую вспомнить.
no subject
Date: 2006-07-13 12:16 pm (UTC)http://doktor-livsy.livejournal.com/35655.html
Там в комментах встрял доСтор и стал довольно хамски давить, отстаивая неверную версию, т.е. называя имя не того человека. Потом где-то ещё - то ли у себя, то ли в каком-то параллельном треде - дал понять, что это была хитрая такая провокация.
no subject
Date: 2006-07-13 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-16 05:51 am (UTC)Уф.
Может, впрочем, дело в том, что я дико не люблю такой вариант своего имени ;)
no subject
Date: 2006-07-13 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 08:57 pm (UTC)Общался с ним пару раз.
Кстати
О. Колесников хороший мужик. Я его знаю.
no subject
Date: 2006-07-16 05:54 am (UTC)Имени-фамилии не знал никогда.
no subject
Date: 2006-07-16 11:17 am (UTC)Хочу подчеркнуть - я не считаю, что доКтор делал что-то плохое. Ну стеб, но ничего такого злобного. Дело житейское.
Я просто хочу защитить в твоих глазах СЛ - чтобы ты задумался - а так ли СЛ плох?
no subject
Date: 2006-07-16 12:06 pm (UTC)Ты вот, между прочим, в одном комменте походя записал в мудаки не одну сотню вполне успешных людей, больших боссов и менеджеров среднего звена, отцов семейств, возможно, достойных граждан своей страны и т.д. - я же ничего, не возражаю :)
А стоило мне усомниться в интеллектуальной безупречности одного-единственного писателя - как сразу целая армия контраргументов выстроилась и дула навела... А ведь это тоже был всего лишь коммент ;)
Я же как про писателя давно стараюсь о нём ничего не говорить - огромное количество достойных и дорогих мне людей, признающих его дар за дар, меня обескураживает и заставляет помалкивать в тряпочку.
Но раз его черти понесли вести ЖЖ а-ля простой смертный, то и судить о его поступках и высказываниях позвольте мне по критериям простых смертных :) "Это интернет, тут могут послать..."
И если человек сначала говорит, что типа ха-ха, клал я на этого двойника с прибором, пусть резвится, - а потом вот такую атаку устраивает, и вдобавок свою ошибку выдаёт за манёвр (если это правда был манёвр - ещё хуже) - ну, извините, как ЧЕЛОВЕК он мне точно никогда симпатичен не будет.
Хотя допускаю, что тот же Пелевин мог бы творить то же самое - книги бы я не разлюбил всё равно... Вопрос, видимо, опять упирается в то, нравится ли мне писатель Лукьяненко или нет - если бы нравился, наверно, я бы на бОЛьшее количество вещей был бы готов закрыть глаза :)
no subject
Date: 2006-07-16 02:27 pm (UTC)На счет мудаков - а когда это было?
;)
Date: 2006-07-16 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 04:39 am (UTC)И вообще, что вот это за поросятничество: пароль заполучил, но сразу журнал удалять не стал - типа, не очень-то мне нужен ваш пароль, подумаешь. Главное было анонима раскрыть.
А через год, когда типа все забыли, взял и удалил.
Так вот приличные люди делают?
Разве что не поменял пароль перед этим - и то спасибо.
no subject
Date: 2006-07-13 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 06:53 am (UTC)Если я считаю, что некий человек ведёт себя по-свински в каком-то эпизоде - всегда ли я должен держать это мнение при себе и "не судить"?
Или я вообще не должен так считать, т.к. это УЖЕ суждение? :)
no subject
Date: 2006-07-13 07:25 am (UTC)Прежде чем кого-то осудить сто раз подумай.
Вот давай для разминочки такой вопрос - как бы повел себя Стас если бы кто-то начал выстебывать Тикки. Что думаешь до Тикки нельзя докопаться?
Ну а как бы повел себя ты если бы кто-то начал выстебывать Умку? Думаешь у Умки выстебать нечего?
Можешь ли ты гарантировать что сохранил бы высокую адекватность?
Это был вопрос два.
А три - думаешь у тебя нет слабых мест? Думаешь тебя нельзя завести?
Не знаю как ты, а я в жизни совершал свинские поступки. Причем понимал, что сделал, сильно позднее. Ну что тут поделать?
Когда ты написал, что СЛ дурак - согласись, это как минимум, не очень-то умное замечание. Выходит и Кибиров дурак? :-)
В общем, еще раз - не судите, да судимы не будете.
no subject
Date: 2006-07-13 08:25 am (UTC)При чём тут как повёл бы себя Я, если кто-то стал выстёбывать ДРУГОГО?
Лукьяненко ярится, когда выстёбывают его самого.
Причём выстёбывают без злости, талантливо и с юмором.
Ни Умку, ни Тикки, ни тебя, ни себя я в такой ситуации представить не могу - в смысле разъярёнными по такому поводу и мелко свинячащими в ответ.
Соответственно дальнейшие построения тоже не очень понятны. Мне не кажется, что умный человек будет там бить морду, как Лука Лёхе Андрееву, за литературные несовпадения во вкусах и пр.
И я готов прослыть каким угодно хамом и дураком, но на этом мнении буду настаивать: человек, обделённый самоиронией - это ОЧЕНЬ обделённый природой человек.
Разве нет?
no subject
Date: 2006-07-13 08:38 am (UTC)На счет Тикки - согласен, она бы не парилась по такому поводу. Но я имел в виду, что Стасу бы это было бы крайне неприятно.
Что касается тебя - то откуда ты знаешь? Если бы вдруг у тебя открылся какой-то там мегаталант, ты бы прославился, а какие-то дятлы начали бы тебе выносить мозг. Может ты бы выдержал такое испытание. А может и нет. Говорят у Пушкина были похожие проблемы :-)
Самоирония у СЛ присутствует. Про мордобой ничего незнаю, но очень сомневаюсь, что дело только в несовпадении вкусов. Вопрос - что там за пр.?
Ты кстати, осуждаешь Зидана за драку на поле? ;-)
А Лукьяненко я очень люблю. :-)
no subject
Date: 2006-07-13 09:37 am (UTC)http://www.fuga.ru/articles/2002/09/strannik.htm
>Но я имел в виду, что Стасу бы это было бы крайне неприятно.
Опять же, при чём тут Стас?! Лукьяненко воюет лично за себя :)
>Говорят у Пушкина были похожие проблемы :-)
>Ты кстати, осуждаешь Зидана за драку на поле? ;-)
Заметь, эти два случая гораздо больше схожи между собой, нежели с историей о человеке, который мстит за колкие насмешки над своим ДАРОМ.
Пушкину говорили про жену, Зидану про мать и сестру.
Лучше бы, конечно, оба скрипнули зубами и сделали вид, что всё ОК, - никто бы их особо не осудил, есть интересы литературы и интересы футбола. Но порыв понятен и никак не говорит об отсутствии у них САМОиронии. Дантесу, положим, ещё типа повезло, но кадры с катающимся по полю итальянцем, думаю, многим скрасили печаль от красной карточки - особенно после расшифровок lip-readers и интервью самого Зидана.
Но здесь-то, здесь!
Ни маму, ни жену, ни сестру автора никто не задевал и не думал.
> Если бы вдруг у тебя открылся какой-то там мегаталант, ты бы прославился, а какие-то дятлы начали бы тебе выносить мозг.
Так вот же: если человек сам про себя начинает думать, что он мегаталант, а вокруг дятлы - ну, вот это уже и есть то, о чём я говорю, т.е. отсутствие критического отношения к себе в первую очередь. Если такое случится со мной - называйте меня самовлюблённым надутым индюком все кому не лень, судимы не будете ;))
PS а чего это насчёт Умки проедем? Сам её сюда втянул... Она-то точно тайком не стирает нелестные комменты - если задело, то ответно хамит в лоб, и все дела.
no subject
Date: 2006-07-13 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 09:15 pm (UTC)Интересный эпизод. Знаешь, что я скажу? Последние десять лет всякие (добрые люди) достают СЛ намеками на педофилию. Продолжаем осуждать "напыщенного графомана"?
>Так вот же: если человек сам про себя начинает думать, >что он мегаталант, а вокруг дятлы - ну, вот это уже и >есть то, о чём я говорю, т.е. отсутствие критического >отношения к себе в первую очередь.
При чем тут вокруг дятлы? Почитал журнал Лукьяненко - некакого злобствования на других людей не заметил.
А вот доКтор злобствует. Мое мнение. Ничего тонкого в его стебе нет. Стеб и стеб. Пересмешник.
>PS а чего это насчёт Умки проедем? Сам её сюда >втянул... Она-то точно тайком не стирает нелестные >комменты - если задело, то ответно хамит в лоб, и все >дела.
Не вижу ничего постыдного в том чтобы стереть коммент.
У меня в подъезде какие-то сволочи регулярно вешают объявления от руки - пишут всякие гадости про моих соседей. Кто пишет - непонятно. Тварь какая-то. Знаешь что-нибудь в стиле "Юрий Моисеевич вали в психушку" или "шизики из квартиры 33 - хватит ссать в окна".
Прещдставляешь - уже почти год каждый день - иногда несколько объявлений в день вешают.
Достает нереально. Хочешь пришлю фотку как выглядит наш лифт?
Твой доКтор из этого же этического ряда, только с образованием и фантазии побольше.
Умка человек весьма ранимый. Я думаю, что если бы кто-нибудь открыл журнал Vumka и начал бы проезжаться по ней каждый божий день - она бы очень серьезно вспылила. Спроси ее при случае :-/
no subject
Date: 2006-07-16 06:12 am (UTC)Лично я не вижу в журнале доКтора желания оскорбить СЛ - только подтрунивание над всем известной некоторой самовлюблённостью, которая, кстати, вполне прослеживается в его ЖЖ. При этом стилизации под разных авторов, которые в этом журнале были - зачастую просто шикарны, а уж повесть об исчезающих многоэтажных домах - только ради неё одной этот журнал стоило бы сохранить.
Меня только одно соображение утешать стало: что, может, это не СЛ удалил журнал, а автор, раз пароль оставался неизменённым. Но фиг же его знает.
> При чем тут вокруг дятлы?
Этот образ вообще-то из твоего коммента, ты почему меня спрашиваешь? :))
Про журнал Vumka не знаю, конечно, но, думаю, если он понравится мне - скорей всего понравится и ей, и наоборот. С Лукьяненко мы так не совпадаем, вот я и злюсь ;))
no subject
Date: 2006-07-16 06:29 am (UTC)В пользу версии говорило то, что Абьюз Тим ничего не сделало с журналом, несмотря на жалобы фанов СЛ (но не его самого).
Ну... красивая была версия, зря он её так грубо порушил :)
Почему АТ не тронуло журнал и почему доКтор был так уверен в неприкосновенности с этой стороны - я до сих пор не понимаю, честно говоря.
no subject
Date: 2006-07-16 11:24 am (UTC)Может быть потому что пообщаться хочется, а повода нет :-))
no subject
Date: 2006-07-16 12:12 pm (UTC)Кстати, заодно и выяснили, что по-прежнему можем затевать вполне леттерские по времени и бестолковости флэймы - несмотря на невыносимую занятость и тд и тп... По крайней мере, я точно занят по уши, да и у ты вряд ли сейчас на Канарах нежишься с ноутбуком на пляже ;)
так что ЖЖ, леттерз, форум группы Тату - какая разница, была бы тема для разговора ;)
no subject
Date: 2006-07-16 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-16 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-13 03:14 am (UTC)Ячменный колос застоялся в закромах ;)