Михалков семь лет назад
Apr. 29th, 2010 12:22 pmв эфире РТР рассказывал про будущий фильм - и я ещё тогда об этом кое-что записал в ЖЖ (господи, сколько же лет я торчу в ЖЖ).
-Какой будет Россия в вашем новом фильме?
-Ну... мур-мур... Росссия... ну, какой она может быть... мур-мур... какая вот она у нас у всех...
-А каким будет Сталин в вашем новом фильме?
-Ну, Сталин... Сталина... мур-мур... его будет, в общем, немного...
Теперь оказалось очень, ОЧЕНЬ интересно почитать не столько даже пост, сколько комменты (откуда и цитата) - мы с
bekara тогда только познакомились - помните, Ксения? - и, кажется, это был наш первый значительный диалог. Вообще, такое чувство, что триста жизней прошло с тех пор - а кино, надо же, вот только сейчас вышло... И все ожидания, кажется, оправдало, в т.ч. и самые плохие.
Вот пост, это ноябрь 2003 года:
http://kibirov.livejournal.com/202705.html
-Какой будет Россия в вашем новом фильме?
-Ну... мур-мур... Росссия... ну, какой она может быть... мур-мур... какая вот она у нас у всех...
-А каким будет Сталин в вашем новом фильме?
-Ну, Сталин... Сталина... мур-мур... его будет, в общем, немного...
Теперь оказалось очень, ОЧЕНЬ интересно почитать не столько даже пост, сколько комменты (откуда и цитата) - мы с
Вот пост, это ноябрь 2003 года:
http://kibirov.livejournal.com/202705.html
no subject
Date: 2010-04-29 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 08:59 am (UTC)Говорухин там хороший, настоящий такой, но он в эпизоде же.
no subject
Date: 2010-04-29 09:15 am (UTC)я вообще фильмобезграмотная. Но Данелия для меня своего рода эталон. М.б. еще оттого, что мне кинга так его понравилась. И он в книге :)
Зато посмотрела вчера Дом Солнца ))
no subject
Date: 2010-04-29 09:23 am (UTC)Так то ещё вполне себе классический Данелия, 90-й год.
А после Орла-Решки была, я сейчас посмотрел в вик, ещё какая-то Фортуна, вообще не знаю, что это такое... и, думаю, никто не знает.
Должен был ещё мультик по мотивам Кин-Дза-Дза выйти, прям уж и не знаю - может, хорошо, что никак не выходит...
no subject
Date: 2010-04-29 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 06:39 pm (UTC)Печальная история какая.
*
Date: 2010-04-29 09:34 am (UTC)Re: *
Date: 2010-04-29 09:35 am (UTC)Re: *
Date: 2010-04-29 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 10:39 am (UTC)Отзывы очень противоречивые у меня в ленте ))
no subject
Date: 2010-04-29 11:29 am (UTC)Мне понравилось, Саше - нет. Я потом чего-нибудь м.б. в жеже напишу
Ну, в общем, если соберешься смотреть, ты не жди от него, скажем, глубины фильма Забриски Пойнт...)) Или фильма "про хиппи" тоже не жди. Имхо, он совсем не про хиппи, ну то есть это фон и не более, хотя благодаря этому саундтрек приятный :)
некоторые его со Стилягами сравнивать пытаются. Не знаю, опять же имхо, Стиляги довольно милый фильм, красочный, ну и Гармаш поющий Человека с кошкой опять же прекрасен. Но менее глубокий, более примитивный и лубочный что ли, больше таких очевидных сцен. Здесь тоньше и осторожнее все ж. Хотя довольно наивно, но думаю, не по наивности, а так задумано :)
no subject
Date: 2010-04-29 11:43 am (UTC)http://lubava.livejournal.com/109904.html#cutid1
Ну а вот эти лубочные штуки про то, что ещё недавно было нашей с вами реальностью или реальностью наших родителей - честно, не приемлю, ну никак. Пока я помню свою затерзанную кассету с Человеком и Кошкой, которых поёт Чистяков, пока это - кусочек моей жизни, мне не хочется никаких лубков и частушек на эту тему. Живи я в другой стране и в другом времени, это да... А так - меня все эти переделки старых песен вогнали в лютую тоску и обиду, честно говоря, так что дальше нескольких фрагментов на ютубе дело физически не пошло...
no subject
Date: 2010-04-29 12:01 pm (UTC)А ее наезды "неправильное типи" (так пишется?) похожи на нападки на Властелина Колец ("а у хоббитов лапки не такие" или "а фродо не так должен выглядеть" или вообще про то, что у кого-то проскользнули в кадре не снятые с руки часы). Когда принципиально аргументируют, почему плохо в целом снят фильм - я не согласна, но готова принять точку зрения. А когда высыпают кучу мелочей... в общем, ладно, не вести же мне в самом деле полемику с Любавой :)
Правда, зачем ругать фильм за то, что он "не про хиппи"? надо было в натуре секс драгс (и рокенролл так, заодно) заснять?
Про стиляг. Гармаш - не лубок и не частушка как раз, там другое. Стиляжество - не кусочек твоей жизни, не передергивай. Это так, немного придирания к деталям твоего праведного возмущения :)
no subject
Date: 2010-04-29 01:49 pm (UTC)Хиппи у каждого свои, фильм Гарика оказался не про то, что понимает под этим словом Любава, и, наверно, ей так же обидно за слово и понятие, как и мне за оригинал Человека и Кошки. Хотя в ленте у меня кто-то даже прям вот плакал на этом фильме и гнал всех срочно смотреть.
Что до Бродского (или всё же Пастернака?) то, возвращаясь к исходной теме, хочу сказать, что, пожалуй, устал я от этого шаблона - и вот сейчас мне всё равно, похож я на тех, кто не-читал-но-осуждает, или нет: "продолжение" Утомлённых Солнцем я читать не хочу, а осуждать буду, и всё тут... Слишком много чести - ещё и смотреть этот ужас. И так осужу, и мне даже стыдно при этом не будет )
no subject
Date: 2010-04-29 02:18 pm (UTC)Удивительно, почему данная песня не вызывает у тебя негатива в моем исполнении - Гармаш точно лучше поет :)
А Гармаш с Человеком и кошкой нисколько не выбился из настроения песни, кстати. Но это кому что, видимо. Вот мы никогда не сойдемся в нашем восприятии Летова - мне он никогда не начнет нравится, тебе никогда не разонравится. И тут так же :)
Бродский (или Пастернак?) - это не камень в твой огород. Я тоже МихАлкова смотреть не пойду, сколько бы УСов он не наснимал. Бродский с Пастернаком были приплетены исключительно в связи с моим нежеланием читать Любаву :) и потенциальной возможносттью поддеть меня за это Бродским (Пастернаком?). Которая впрочем упущена, ибо я собралась и прочитала )))
no subject
Date: 2010-04-29 10:07 pm (UTC)А поддевать Пастернаком я если и мог кого-то, то после Предстояния решил для себя, повторюсь, что это больше не аргумент в споре. Можно, можно не читать и осуждать, бывают такие ситуации :) Не вижу ничего зазорного в том, чтоб судить о фильме по трейлеру и подробным рецензиям, поскольку три часа личного времени - ну просто жалко. Когда и так многое уже ясно.
no subject
Date: 2010-04-30 05:20 am (UTC)Я тебе пишу - "не о том фраза" - а ты давай опять оправдывать осуждение УСа :)
no subject
Date: 2010-04-30 06:06 am (UTC)Но тут какое-то такое явление за гранью добра и зла, что хочется тоже за свои представления о приличиях выйти - хотя с непривычки я всё-таки, да, оправдываюсь то и дело, пройдёт потом, думаю :)
PS
Date: 2010-04-29 09:00 am (UTC)Re: PS
Date: 2010-04-29 09:14 am (UTC)Re: PS
Date: 2010-04-29 09:21 am (UTC)Re: PS
Date: 2010-04-29 09:31 am (UTC)Re: PS
Date: 2010-04-29 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 09:15 am (UTC)мне очень интересно, но я искренне считаю Михалкова живым классиком, среди десятка любимых фильмов на русском языке - половина его будет точно
no subject
Date: 2010-04-29 09:33 am (UTC)Трейлеров, собственно, хватило.
Про живого классика согласен безоговорочно, и вообще у меня, видишь, список его "классических" фильмов на позицию длиннее, чем у большинства собеседников, т.к. Утомлённых Солнцем я туда включаю ) Но на этот трёхчасовой данс макабр не пойду. Не то чтоб не сочувствую детям Германии, просто не хочу покупать этот журнал...
no subject
Date: 2010-04-29 05:50 pm (UTC)может поэтому и хочу сходить, ну чтобы обсуждать хотя бы то, что видела сама. муж не хочет идти категорически, но ему и Утомленные солнцем не понравились. а я вот уверена, что этот оскар был по праву отдан, как и Войне и миру, как и Москве со слезами и Дерсу Узале, хоть и японскому, но нашему фильму.
no subject
Date: 2010-04-29 06:16 pm (UTC)А Оскар - заслуженно, без дураков. Я правда ОЧЕНЬ люблю этот фильм, недавно совершенно тупо прилип к ютубу, который меня по какой-то ассоциации выбросил на его фрагмент - а ты знаешь, как на ютубе фильмы лежат: где один фрагмент, там и второй и так далее... так и досмотрел, хотя искал что-то совсем другое, не помню уже что.
no subject
Date: 2010-04-29 06:41 pm (UTC)правильный фильм задающий верные вопросы
и именно поэтому Михалкову так тяжело даются последние проекты, он нашел ответы и хочет их донести в им понятом знании, а это невозможно. если бы "12" оставил вопросы без ответов, но не дал бы шанса ответить иначе, был бы шедевр, а так последняя страница из задачника: на стр.12 для заданий 3,8,6 - ответы одна вторая и восемь пятых, у кого не сошлось - сам дурак. как-то так, мне кажется.
no subject
Date: 2010-04-29 10:13 pm (UTC)как ты интересно сказала, Шурочка
и ни капли не пафосно
не могу сказать, что это прям вот мои слова, но резонируют они с моим ощущением от Утомлённых Солнцем - будь здоров... просто я до этих слов ещё семь лет додумывался бы, наверно )
(ушёл думать)
no subject
Date: 2010-04-29 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 10:15 pm (UTC)Удивительно не то, что столько лет прошло, а что картина только сейчас вышла...
И что Герман, про которого мы ещё тогда говорили, эту свою "ненаучную фантастику" до сих пор шлифует и на экраны не выпускает, хотя вроде бы уже было несколько почти-премьер...
no subject
Date: 2010-04-29 10:52 pm (UTC)http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/
no subject
Date: 2010-04-29 11:14 pm (UTC)Мне кажется, самая блестящая рецензия - в стихах а-ля Бродский вот у этой барышни:
http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html?mode=reply
Там ещё два следующих поста с небольшими добавками.
Собственно, вполне самодостаточное произведение )
no subject
Date: 2010-04-30 07:57 am (UTC)