>достаточно подозрений на экстремизм, чтобы вообще ничего не разрешать очччень интересно что такое "подозрения"?! ты что? а инструкция как же? где такое НАПИСАНО?! покажи, не верю.
если заявленная тематика митинга, допустим, ПОДОЗРИТЕЛЬНО близка к экстремистской, тогда власть должна внятно сказать организаторам: ваше мероприятие МОЖЕТ нарушить закон и ТОГДА будет пресечено в соответствии с тем-то и тем-то, а вы привлечены к тому-то и тому-то - причём это делается в письменном виде и МОТИВИРОВАННО, статья 12, часть 2, читай внимательно и скажи, где я неправ.
Там в этой статье нет никакого "НЕ РАЗРЕШАТЬ", потому что нету у власти вообще такого права, блин, - не разрешить, когда же ты с этим согласишься-то, это ж как дважды два.
Можно только предупредить - письменно и обоснованно. Ну и дальше по обстоятельствам, в худшем случае - статьи 16 и 17, никто не будет спорить.
А "подозрения на основе предыдущих событий", пардон муа, в приличном государстве официальные люди держат при себе, у нас презумпция невиновности действует пока, и закону должно быть начхать, на чём это подозрение основывается. человек не виновен, пока не доказано обратное. Инструкция-с.
Не может быть никаких ЗАКОННЫХ решений на основании "ПОДОЗРЕНИЙ", от этого рукой подать до судебных решений на почве личной неприязни. Нет такого закона.
Насчёт пятого пункта - исчерпывающе, но не в смысле "утверждения", а наоборот! Ну НЕТ там "утверждения" заявки, нет.
Слово "согласование", мелькающее там единожды, касается лишь того, что может предложить ВЛАСТЬ митингующим. Читай, читай: это орган местного самоуправления должен согласовать изменения! да-да, даже с уродом Лимоновым! согласовать! и именно ОБЯЗАН - ст. 12.1 пункт 2.
Согласовывать САМ МИТИНГ нигде в этом абзаце никого не обязывают, равно как и где бы то ни было ещё в законе.
Власть - да, должна согласовать те изменения в первоначальной заявке, которые нельзя не сделать, потому что контрпредложение должно быть мотивированным.
И вот с отсутствия МОТИВИРОВАННОГО предложения места начинается вся беда - но это беда власти. Она (ещё разочек, а то как-то вязко идёт) ОБЯЗАНА согласовать изменения в месте митинга, согласовать с заявителями, а не заявители - с властью факт и место митинга. Статья двенадцатая. Ну? Мы не всё ещё в этом законе разжевали? Где-то ещё может прятаться "санкция на митинг", ммм?
Или, может, это ПЛОХО составленная инструкция, там не учтены твои личные неприязненные отношения к участникам мифических "несанкционированных митингов"? Ну уж извини, dura lex sed lex )
no subject
очччень интересно
что такое "подозрения"?! ты что? а инструкция как же? где такое НАПИСАНО?!
покажи, не верю.
если заявленная тематика митинга, допустим, ПОДОЗРИТЕЛЬНО близка к экстремистской, тогда власть должна внятно сказать организаторам: ваше мероприятие МОЖЕТ нарушить закон и ТОГДА будет пресечено в соответствии с тем-то и тем-то, а вы привлечены к тому-то и тому-то - причём это делается в письменном виде и МОТИВИРОВАННО, статья 12, часть 2, читай внимательно и скажи, где я неправ.
Там в этой статье нет никакого "НЕ РАЗРЕШАТЬ", потому что нету у власти вообще такого права, блин, - не разрешить, когда же ты с этим согласишься-то, это ж как дважды два.
Можно только предупредить - письменно и обоснованно.
Ну и дальше по обстоятельствам, в худшем случае - статьи 16 и 17, никто не будет спорить.
А "подозрения на основе предыдущих событий", пардон муа, в приличном государстве официальные люди держат при себе, у нас презумпция невиновности действует пока, и закону должно быть начхать, на чём это подозрение основывается. человек не виновен, пока не доказано обратное.
Инструкция-с.
Не может быть никаких ЗАКОННЫХ решений на основании "ПОДОЗРЕНИЙ", от этого рукой подать до судебных решений на почве личной неприязни.
Нет такого закона.
Насчёт пятого пункта - исчерпывающе, но не в смысле "утверждения", а наоборот!
Ну НЕТ там "утверждения" заявки, нет.
Слово "согласование", мелькающее там единожды, касается лишь того, что может предложить ВЛАСТЬ митингующим. Читай, читай: это орган местного самоуправления должен согласовать изменения! да-да, даже с уродом Лимоновым! согласовать! и именно ОБЯЗАН - ст. 12.1 пункт 2.
Согласовывать САМ МИТИНГ нигде в этом абзаце никого не обязывают, равно как и где бы то ни было ещё в законе.
Власть - да, должна согласовать те изменения в первоначальной заявке, которые нельзя не сделать, потому что контрпредложение должно быть мотивированным.
И вот с отсутствия МОТИВИРОВАННОГО предложения места начинается вся беда - но это беда власти. Она (ещё разочек, а то как-то вязко идёт) ОБЯЗАНА согласовать изменения в месте митинга, согласовать с заявителями, а не заявители - с властью факт и место митинга. Статья двенадцатая.
Ну?
Мы не всё ещё в этом законе разжевали? Где-то ещё может прятаться "санкция на митинг", ммм?
Или, может, это ПЛОХО составленная инструкция, там не учтены твои личные неприязненные отношения к участникам мифических "несанкционированных митингов"? Ну уж извини, dura lex sed lex )