это никак не односложный ответ, но в целом принимается
я не собираюсь никого извинять, особенно в присутствии Джея, который ратует за дословное исполнение инструкций. инструкции - для всех не правы, не могут так орать - пусть и не орут, мне чхать на их университеты, раз такое дело. они так до фига себе позволяют из того, на что не имеют права.
митинг в заявленном месте - не запрещён он может быть корректно прекращён властями в рамках того же закона, статьи 16-17 это не повод на него не приходить после его прекращения - суд, всё такое. разберёмся главное, чтоб люди, которые могли бы помочь в силу своего интеллекта, хотя бы не мешали, блин, если уж им так неприятна тусовка-31
что до суда и до твоей цитаты 5.5, а также до "процедуры СОГЛАСОВАНИЯ" - смотри вот, например: определение Верховного суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 41-В10-6. В частности там: "Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, по смыслу части 5 статьи 5 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами. Понятие "мотивированное предложение" по его конституционно-правовому смыслу означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия "согласование", то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели. Следовательно, данное законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и (или) времени публичного мероприятия, и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и (или) в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению."
Как тебе такое разъяснение? это НЕ Я придумал, прошу заметить.
no subject
я не собираюсь никого извинять, особенно в присутствии Джея, который ратует за дословное исполнение инструкций.
инструкции - для всех
не правы, не могут так орать - пусть и не орут, мне чхать на их университеты, раз такое дело. они так до фига себе позволяют из того, на что не имеют права.
митинг в заявленном месте - не запрещён
он может быть корректно прекращён властями в рамках того же закона, статьи 16-17
это не повод на него не приходить
после его прекращения - суд, всё такое.
разберёмся
главное, чтоб люди, которые могли бы помочь в силу своего интеллекта, хотя бы не мешали, блин, если уж им так неприятна тусовка-31
что до суда и до твоей цитаты 5.5, а также до "процедуры СОГЛАСОВАНИЯ" - смотри вот, например:
определение Верховного суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 41-В10-6.
В частности там:
"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, по смыслу части
5 статьи 5 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами.
Понятие "мотивированное предложение" по его конституционно-правовому смыслу означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия "согласование", то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели.
Следовательно, данное законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и (или) времени публичного мероприятия, и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и (или) в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению."
Как тебе такое разъяснение? это НЕ Я придумал, прошу заметить.