Обнять и плакать
Sep. 20th, 2010 01:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kibirovВ юзлесс-факе некто на полном серьёзе спрашивает, не киноляп ли это - допущение, что в 30-е - 40-е годы в США (!) изготовление фото на дому (!!) было доступно среднему классу (!!!).
Хорошо хоть никто пока не интересуется, сколько мегапикселей было тогда в фотоаппаратах...
Хорошо хоть никто пока не интересуется, сколько мегапикселей было тогда в фотоаппаратах...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-19 09:53 pm (UTC)"То ли ещё будет - ой-ой-ой!" ))
no subject
Date: 2010-09-20 05:12 am (UTC)Для новых людей, я чувствую, это уже сливается в какую-то неясную кашу под названием "далёкое прошлое".
no subject
Date: 2010-09-20 10:37 am (UTC)И у меня даже нет мысли укорять спрашивающих подобного рода вопросы, они этого не знают - и это естественная реакция, сколько дивлюсь на то, как вдруг хоп и всё уже поменялось вокруг.
no subject
Date: 2010-09-20 10:49 am (UTC)Удивительно как раз то, да, насколько всё быстро меняется. Ещё недавно, помню, были лютые споры о том, можно ли вообще снимки на цифру называть полноценной фотографией, а сейчас уже по пальцам пересчитать людей, которые помнят, как оно делалось до цифры ) И фотография, соответственно, кажется чем-то компьютерным, высокотехнологичным, и новому народу не верится, что без всяких компьютеров можно шлёпать фотки в любой каморке уже лет сто, было бы желание...
:))
Date: 2010-09-20 11:01 am (UTC)Re: :))
Date: 2010-09-21 05:27 am (UTC)И думаю, и сейчас, как дача появится - вряд ли электроснабжение на ней будет достаточно стабильным, чтобы можно было обойтись без керосинки :)
Re: :))
Date: 2010-09-21 07:36 am (UTC)Так что не волнуйтесь, когда появится дача, керосинка, даже новая хорошая, специально приготовленная, будет излишней.
))
no subject
Date: 2010-09-20 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-20 05:02 am (UTC)Я там в комментах уже упомянул - Носов, автор Незнайки, возился с фотоэтюдами в середине 20-х на Украине. Вся химия покупалась в аптеках и была доступна ему, вполне простецкому парню из рабочей семьи - он даже не говорит, что пришлось, там, копить и т.д. Фотик она сам сколотил - камеру-обскуру.
Книжка тут:
http://lib.ru/NOSOW/kolodec.txt
глава "Когда хочется к людям".
Ну а в тридцатые годы у нас делался массовый фотик ФЭД, названный известно в честь кого. И это у нас! - чего про Америку-то говорить.
no subject
Date: 2010-09-20 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-20 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-20 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-20 06:15 pm (UTC)Ты, кстати, очень вовремя заглянул, а прочти-ка ещё, что вот тут в комментах мы с Борей обсуждаем - может, тебе есть, что сказать? -
http://kibirov.livejournal.com/855170.html?thread=5892226
no subject
Date: 2010-09-21 05:31 am (UTC)Может быть, и печатал. Может быть и знает, что в 80-х массово печатали фото на дому.
Сомневаться в том, что то же самое было доступно в 30-х - возможно... если быть совершенно не в курсе реального быта начала 20 века.
Это (если вопрос всерьез, конечно) показатель не того, что человек не в курсе быта 10 лет назад у его родителей, а того, что человек не обращал внимание на описание бытовых мелочей в письменных источниках о более далеких временах.
no subject
Date: 2010-09-22 07:35 am (UTC)Задним числом я ещё подумал, что фильм, с которого начался вопрос, я-то не видел, а ведь может быть так, что упомянутое в вопросе фото-хоум-порно в фильме - ЦВЕТНОЕ, тогда действительно можно ставить вопрос о некоторой авторской вольности. Цветной процесс ушёл в массы позже, да и не стал по-настоящему массовым и домашним, если уж честно.
Но сам автор вопроса в комментах больше не появился и уточнять ничего не стал.